Performance std:：bind-作为绑定函数中的参数的向量

我有一个问题，哪种方法是最好的，将向量前向到有界函数

下面是两种方法的代码。在生产代码中，vector将包含大量数据，我希望尽可能避免复制它

#include <iostream>
#include <vector>
#include <functional>

void foo(const std::vector<uint16_t>& v)
{
    for(const auto& c : v)
    {
        std::cout << c;
    }

    std::cout << std::endl;
}

int main()
{
    std::vector<uint16_t> vv{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0};

    auto f1 = std::bind(&foo, vv); // 1)
    auto f2 = std::bind(&foo, std::move(vv)); // 2)

    f1();
    f2();
}

#包括
#包括
#包括
void foo（const std:：vector&v）
{
用于（常数自动和c:v）
{
std：：cout这实际上取决于你想对绑定函数做什么

如果要复制它们（超出
vv
的使用期限），这是正确的（并且要复制
vv
）

这也是正确的，（
vv
至少最初不会被复制。）

但在此之后，您将无法访问
vv

然而，这是我可以从您的示例中推断出的最可能的情况：
如果绑定函数将在
vv
仍处于活动状态时在本地使用，则示例中更可能希望
f3
保留对
vv
的“引用”。这是通过
ref
约定完成的：

auto f3 = std::bind(&foo, std::ref(vv));

您向我们展示的代码存在哪些问题？您是否只想了解您应该使用的两个
std:：bind
调用中的哪一个？是的，我想了解您的意见，对于绑定大量数据（如STL容器），哪种方法是最好的（从性能角度来看）。
auto f2 = std::bind(&foo, std::move(vv)); // 2)

auto f3 = std::bind(&foo, std::ref(vv));