Performance Play与Grails的性能差异

我试图在一个简单的应用程序中衡量Play与Grails的性能。该应用程序对内存数据库中的H2进行100次查询，并返回结果列表。我在发出500个并发请求时，以JMeter为单位的度量是：

平均响应时间：

• 播放时间：2326毫秒
• Grails:214124毫秒

Play应用程序使用“Play stage”启动脚本运行，Grails应用程序打包到WAR中并部署到Tomcat。对于Tomcat，我没有更改任何内容，同样的情况也适用于开始脚本。它们都在完全相同的环境中运行。这些应用程序没有以任何方式进行优化，因为我想测试这些框架的默认设置

---

你知道为什么差异如此之大吗？

我怀疑，因为即使是一个简单的Grails应用程序也远远不能做到这一点。即使你不使用它们，也会有大量的事情发生。如果你真的想做一个苹果对苹果的比较，你需要拆开Grails应用程序，把它剥离到最低限度。关闭视图中的open session、http sessions，尽可能多地删除当前未专门使用的内容。在Grails环境中，默认为development，其中启用了重新加载机制，要获得更准确的度量，请运行

grails prod war

为生产创建一个war。他说他正在Tomcat中运行一个war-war任务的默认环境是prod，因此

grails prod war

是多余的

grails test app

是另一个不默认为dev的脚本，它默认为test。@LojzaIbg调优你的应用不是我建议的，尽管如果你想要最好的性能，这是个好主意。我的建议是理解Grails中的一个小应用程序会带来什么。Grails是一个巨大的框架，构建于Spring之上，在默认情况下，它有许多功能是启用/内置的，您可能没有使用这些功能，并且很可能在您的Play应用程序中没有启用/可用。在不知道您正在测试什么的情况下，简单地组装一个您描述的应用程序并测试它的“性能”是不明智的。@LojzaIbg我不是说Grails很慢。我想说的是，你的“小应用”根本不是一个小应用。Grails所做的比你想象的要多得多。所以你的比较是无效的。