Performance SSD性能参数-延迟与IOPS？

据说SSD最常用的性能指标是：吞吐量（MBps）、IOPS和延迟（ms）。我对后两个有点困惑，因为：

• IOPS-测量每个月完成多少输入输出操作 第二
• 延迟-从开始完成IO操作所需的时间 始终如一

（此处的定义如下：） 因此，如果延迟定义了I/O操作处理的持续时间，我会天真地得出IOPS=1/延迟的结论（至少对于深度队列=1）。但事实显然并非如此。那么这里有什么不同呢？

---

我知道SSD受益于较大的队列深度（并发I/O操作的数量），但即使这些操作是并发的，每秒I/O操作的总数也会与I/O延迟成反比，不是吗？

我将在这里引用，因为这篇文章回答了您的需要：

为了保持IOPS性能，存储系统需要足够的 挂起的数据请求可用（在队列中），以便 几个单独请求的延迟不会对 系统的总体IOPS性能。当队列深度较低时， 延迟在很大程度上决定了存储性能和存储容量 在基于闪存的存储系统中，低（或无）队列深度是常见的问题 发生

而实现SSD需要足够的事务队列 在性能方面，较大的队列深度实际上可以在短时间内屏蔽延迟 跑从本质上讲，系统可以处理大量数据 每秒来自队列的事务数（高IOPS），但仍需要 完成这些事务的时间相对较长（延迟时间较长）。 因此，在短期内，IOPS可能看起来不错，即使系统 长期改善绩效的能力较差。为了这些 由于种种原因，延迟通常比IOPS更重要 测量SSD系统性能

摘要：延迟会影响IOPS，但不会以一致的方式影响IOPS。因此，它被认为是仅次于IOPS的SSD的另一种测量方法