Performance 因为喜欢跑步而被嘲笑公平吗；“mvn清洁安装”；作为2个命令？

我的一个队友因为更喜欢让maven担任：

$ mvn clean
$ mvn install

团队领导的讨论是关于工作效率和速度的&有人提出了X人继续分裂的问题

$ mvn clean install

---

分为两个单独的命令。我知道，我知道生活是不公平的，但为什么如此无害的东西会阻碍项目的进展呢。这对你的团队来说会是一个问题吗？

我认为这是一件非常愚蠢的事情

---

见鬼，我还是喜欢键入3命令，而不是执行

/configure&&make&&makeinstall

我认为这是一件非常愚蠢的事情

---

见鬼，我还是喜欢键入3命令，而不是执行

/configure&&make&&make install

也许真正的问题是为什么您的团队中的人互相嘲笑。从长远来看，这类事情是不专业的，对士气有害。

也许真正的问题是为什么团队中的人互相嘲弄。这种事情是不专业的，从长远来看对士气不利。

伙计，你有严重的团队领导问题，更普遍的是团队凝聚力问题。两次运行maven可能会“浪费”的时间不算什么，但这一集所暗示的团队人际关系是巨大的，令人悲伤的。管理层在哪里？他们知道这一点吗？他们会在乎吗？根据这些问题，我的建议可能是在好的打印机上打印你的简历——招聘正在升温（至少在硅谷是如此），而与一个功能失调的团队呆在一起不一定是一个必要的恶习，不一定会让你一直把面包摆在桌面上

老兄，你有严重的团队领导问题，还有更普遍的团队凝聚力问题。两次运行maven可能会“浪费”的时间不算什么，但这一集所暗示的团队人际关系是巨大的，令人悲伤的。管理层在哪里？他们知道这一点吗？他们会在乎吗？根据这些问题，我的建议可能是在好的打印机上打印你的简历——招聘正在升温（至少在硅谷是如此），而与一个功能失调的团队呆在一起不一定是一个必要的恶习，不一定会让你一直把面包摆在桌面上

现在，我对马文不太了解，我承认这一点。但我确实了解一些代码

代码进化。这是代码

---

您编写代码的目的是为了清晰，并且至少要注意可维护性。除非分离这些命令和不分离它们之间的差异评估为显著可测量的性能阻抗，否则为了可维护性和可扩展性而分离它们。

现在，我对Maven了解不多，我同意你的看法。但我确实了解一些代码

代码进化。这是代码

---

您编写代码的目的是为了清晰，并且至少要注意可维护性。除非分离这些命令和不分离它们之间的差异评估为显著可测量的性能阻抗，否则为了可维护性和可扩展性，将它们分离。

清理任务需要多少时间？如果时间长（我有一个项目，有很多小文件，硬盘速度慢，清洁需要30多秒），你就可以获得时间（包括安装），你可以切换到其他任务

我认为你的团队领导想向你学习好的实践（也许是一个坏的例子）。假设

mvn安装站点

比

mvn安装

和

mvn站点

好得多

你可以用…来代替word编译

---

在我看来，如果你少打字和/或改善你的生活，那是值得去做的。了解

清洁任务需要多少时间？如果时间长（我有一个项目，有很多小文件，硬盘速度慢，清洁需要30多秒），你就可以获得时间（包括安装），你可以切换到其他任务

我认为你的团队领导想向你学习好的实践（也许是一个坏的例子）。假设

mvn安装站点

比

mvn安装

和

mvn站点

好得多

你可以用…来代替word编译

---

在我看来，如果你少打字和/或改善你的生活，那是值得去做的。了解

嘲笑是小孩子的事。专业人士知道没有两个人做完全相同的事情

---

就像在婚姻中一样，如果你不能接受她/他收起袜子的方式，你不能协商一个中间立场，你就有问题了。

嘲笑是小孩子的事。专业人士知道没有两个人做完全相同的事情

---

就像在婚姻中，如果你不能接受她/他收拾袜子的方式，你不能谈判一个中间立场，你就有问题了。

好吧，关于嘲笑和接受嘲笑所涉及的政治，有很多答案，但我实际上是在为这个问题进行技术辩护

分两步运行clean&install通常很有帮助。我经常这样做是因为clean对于大多数maven项目来说运行得非常快，即使是大型项目。运行clean本身是确保项目结构在继续之前“正常”的一种快速方法。出于这个原因，它可以通过手动或单行程序（例如，

mvn clean&&mvn install

）发出非常方便的选通命令

---

无论哪种方式，任何规模的项目的速度提高都是可以忽略不计的。

好吧，关于嘲弄和接受嘲弄所涉及的政治，有很多答案，但我实际上是在为这个问题进行技术辩护

分两步运行clean&install通常很有帮助。我经常这样做是因为clean对于大多数maven项目来说运行得非常快，即使是大型项目。自己跑干净是一个快速的方法