Performance OMNTURE的CNAME

LLNW等网站为Omniture请求（例如metrics.limelightnetworks.com而不是limelightnetworks.122.2o7.net）创建CNAME记录的原因是什么

我发现一篇帖子似乎暗示它是为了绕过第三方cookie设置。这种方法还有其他优点/缺点吗？从性能角度来看，这是否不会从客户端创建额外的DNS请求？另外，Omniture是否包含允许IE默认的“Medium”隐私设置接受第三方cookie的P3P头（压缩隐私策略）

---

1） 以下是您应该为Omniture请求创建CNAME记录的最大原因：

即使使用IE的默认设置，友好的第三方cookie也有大约85%的接受率

原因是一些安全程序将2o7.net域列为已知的跟踪提供程序，并阻止这些请求。此外，Safari默认不接受友好的第三方cookie

---

如果您切换到第一方cookie，您将看到超过95%的接受率。

以下是您应该为Omniture请求创建CNAME记录的最大原因：

即使使用IE的默认设置，友好的第三方cookie也有大约85%的接受率

原因是一些安全程序将2o7.net域列为已知的跟踪提供程序，并阻止这些请求。此外，Safari默认不接受友好的第三方cookie

---

如果你改用第一方cookie，你会看到接受率超过95%。

那么你对一周前提出的问题有了新的想法，但我的答案不再被接受了？好了，它不见了。也许其他人会花时间和你玩溜溜球……或者你可以支付Omniture技术支持的费用，为你提供完整的答案。顺便说一句，你最新版本的答案可以在你的上一次陈述中找到。大声重复最后7个单词。那么你对一周前提出的问题有了新的想法，但我的答案不再被接受了？好了，它不见了。也许其他人会花时间和你玩溜溜球……或者你可以支付Omniture技术支持的费用，为你提供完整的答案。顺便说一句，你最新版本的答案可以在你的上一次陈述中找到。大声重复最后7个单词。