Performance 在方法中返回变量之前立即命名变量是否有害？

这是一个与具有垃圾收集功能的语言相关的问题： 例1：

public int CalculateSomething()
{
     //otherstuff
     int something = CalculateIt();
     return something;
}

与示例2相比：

public int CalculateSomething()
{
    //otherstuff
    return CalculateIt();
}

我想命名该变量，以便在调试器模式下更容易地查看它，但一位同事提到，创建一个寿命较短的变量可能不明智。但我想编译器就是这么做的

---

不管怎样，问题是：第一种方式（例如1）是否会对垃圾收集/性能造成不利影响？我使用C++，但实际上好奇java和C++在同一种情况下的行为。

优化，这对于编译器来说应该是一个简单的例子。

---

更强大的是，根据“otherstuff”的复杂性，整个方法有可能被内联。

您的朋友可能会混淆这样一个事实，即对于一些带有变量的垃圾收集器来说，短生命对象可能很困难。对于GC来说，变量出现问题的唯一方法是，如果变量实际上是长期存在的，并且引用对象的时间比您实际需要的时间长（这意味着GC不会尽快收集它）。另外：如果所讨论的代码实际上是关于

int

s的（并且您并不是为了简化示例而更改它），那么GC与此完全无关。整数是值类型，因此不会被垃圾收集。@sepp2k

int

在其表示中不是通用的。当这个人正在编写编译器时，也许你应该用目标类型系统的行为来限定堆栈/寄存器和对象。这没关系，抖动优化器没有问题再次删除它。这个返回值是通过处理器寄存器返回的，优化器的主要功能之一是用寄存器替换局部变量。可以随意使用这种风格，它可以使代码更容易调试。C++的工作原理是一样的。对Java不是很确定，但热点抖动应该开始关注它。@FrankC。OP显然不是在编写编译器，这个问题是错误的（尽管我不太确定如何从标记描述中自由地解释短语“详细的内部工作”）。我说的是C#，因为OP说他们使用的是C语言（尽管Java也是如此）。@sepp2k公平地说，这个问题有点含糊不清，非常广泛，这不取决于这是否是一种新语言以及后端策略是什么吗？如果它有一个后端，比如说LLVM，那么你肯定会很成功。任何远程注册着色和可注册变量的简单概念都可以。但即使是现在还没有这样做的编译器，从长远来看也肯定会努力实现这样的模型，不管后端策略如何。关于LLVM：我不是一个真正的超级粉丝。与21世纪初海湾合作委员会（GCC）对统治地位的看法相同，也存在同样的缺陷；卓越理财前端的需求使得替代前端的持续追赶比长期效益更糟糕。我猜最终LLVM将只是一个C/C++编译器和一些将1:1映射到这些语言的前端。