Performance 什么更有效：$self->；方法或$\u0]->；方法？

Perl方法通常以

my$self=shift开始

并随后使用

$self

引用它作为方法的对象

sub foo {
  my $self = shift;
  $self->method;
  ...
  return $self->{_foo}
}

另一种方法是直接使用

$\u0]

而不是将

$\u0]

复制到

$self

：

sub foo {
  $_[0]->method;
  ...
  return $_[0]->{_foo}
}

现在，什么更高效（更快）：

要将内存分配给新变量

$self

，请获取列表的第一项

@

，并在每次调用方法时将此值复制到该变量

每次使用

$\u0]

时获取数组的第一项

---

纯性能方面，

$\u0]

更快

• 它避免了创建新变量
• 它避免了移动数组

  @

• 唯一的成本是通过索引进行访问

---

然而，在当今的计算中，这种差异实际上是最小的。为了清晰起见，通常建议使用第一种方法。

从技术上讲，如果您有足够高的分辨率基准测试工具，使用

$[0]

应该稍微快一点，至少在

子系统中只使用一次或两次的情况下是如此。如果在同一方法中多次引用对象，
$self
可能会因为避免了大量数组操作而胜出

所有这些都是毫无意义的。

在过去的15年里，我一直以Perl作为我的主要语言。我目前是PerlWeb服务的三名维护人员之一，该服务每天处理数百万个请求。如果将我接触过的每个Perl程序的每次调用中的每个方法调用中使用
$\u0]
或
$self
之间的处理时间差异加起来，它所花费的时间仍然比你问问题或我回答问题所花费的时间要少。可能比我写这句话花的时间还要少。差别真的很小

因此，优化可读性，而不是尝试微观优化性能。您的维护程序员（包括未来六个月内的您）会为此感谢您。
您使用
$\u0]->方法在速度方面一无所获（类似于单引号与双引号“优化”），只会失去源代码的可读性。这种微优化就像是更换汽车的油漆以使其运行更快。除非你是一级方程式赛车手，否则差别可以忽略不计。