Perl 驼鹿vs.穆塞克斯：：声明

POSTLUDE

MooseX:：Declare不再被任何人推荐，因为它依赖于Devel:：Declare，Declare起到了它的作用，但它本身已经过时了。此时，如果有人想要MX:：D，他们应该查看

原创

假设我已经对旧式Perl OO有了相当的了解，并且假设我要用某种风格的Moose编写一些新代码（是的，我知道这会影响性能），我想知道，在兔子洞的深处，我是否会希望我选择了另一条路？你能告诉我vs（或其他）的相对优点吗。还有，如果我选择切换，它们的可互换性如何，一个用于一个类，另一个用于另一个类

---

（顺便说一句，我可以回答这个问题，但是我认为一个结构合理的答案可能可以避免主观性）

MooseX:：Declare基本上是Moose语法的糖衣层。对于经过解析器的所有内容，它们在生成的内容上都是相同的。Declare只是用更少的文字产生了更多的信息

作为一个喜欢MooseX：：Declare语法但仍然喜欢用普通Moose编写所有代码的人，权衡主要是在开发和可维护性方面

比较时注意事项的基本列表：

• Declare有更简洁的语法。在普通的旧perl对象（POPO？）中需要几百行，在Moose中可能需要50行，在MooseX:：Declare中可能需要30行。来自MooseX:：Declare的代码对我来说更具可读性和优雅性

• Declare意味着你可以免费拥有MooseX:：类型和MooseX:：方法：：签名。这导致了非常优雅的

  方法foo（Bar$Bar，Baz$Baz）{…}

  语法，这使得人们在使用Ruby几年后又回到了Perl

• Declare的一个缺点是，一些错误消息比Moose更加神秘。TypeConstraint验证失败的错误可能发生在MooseX:：Types:：Structured的几个层次上，从那里到您的代码被破坏的地方对于系统新手来说可能很困难。驼鹿也有这个问题，但程度较轻

• 龙在穆塞克斯的藏身之处可能与它们在驼鹿中的藏身之处略有不同。Declare致力于绕过已知的驼鹿问题（例如，

  with（）

  的时间安排），但引入了一些需要注意的新地方。例如，MooseX:：类型与Moose的原生Stringy类型有完全不同的问题集[^1]

• Declare还有另一个性能上的冲击。这是MooseX:：Declare开发人员和人们都知道的（我相信有几个工作价值观）

• Declare为Moose添加了更多依赖项。我加上这个是因为人们已经在抱怨Moose的依赖列表，它大约有20个模块。Declare在此基础上增加了大约5个直接依赖项。然而，总的名单是驼鹿27号，驼鹿性别：：声明91号

如果您愿意使用MooseX：：Declare，最好的部分是可以在每个类级别在它们之间进行交换。在一个项目中，你不需要选择一个。如果这个类在Moose中因为性能需要而更好，或者它由初级程序员维护，或者安装在更严格控制的系统上。你可以做到。如果该类可以从MooseX:：Declare语法的额外清晰性中获益，那么您也可以这样做

希望这有助于回答这个问题

---

[^1]：有人少说，有人多说。老实说，Moose核心开发人员仍然在争论这个问题，没有正确的答案。

您可能会感兴趣的一个小方面，我也可能对这个问题的答案感兴趣：Moose:：Declare的主要问题是我无法将我的应用程序打包为可执行文件，这在我的具体案例中很重要，既不使用PAR:：Packer，也不使用ActiveState PerlApp

然后我又回到了驼鹿代码。

如上所述 MooseX:：Declare的其他问题： -可怕的错误消息（真的，毫无用处。除非您使用Method:：Signatures:：Modifiers） -性能受到了冲击（正如您所指出的），但在我看来，这并不小。（我们分析了一些大型现实应用程序） -TryCatch有问题（如果您使用它，请参阅：） -混合环境中的一些不兼容性（MooseX-非Moose环境，例如$VERSION检查失败）

如果你不需要MooseX的“语法糖”，就不要使用它。根据你要完成的任务，我会使用“从下到上”，例如。 1.鼠标+方法：：签名 2.驼鹿 3.那也许是莫塞克斯

取决于你想要什么

---

按此顺序升级并不太复杂。然而，如果你真的需要Moose，我建议你寻找其他一些面向对象的开发语言，提供box中的大部分功能（如horribile dictu Ruby或Python），以及那些找不到的功能，你也许可以不使用它们。

如果你真的想要Moose，考虑从底部到顶部的方法以较少的糖开始。我更喜欢先使用鼠标+方法：：签名。我的情况是，我坐在后端，我们需要很少的对象、浅层次结构，但有时需要快速访问器——然后我们仍然可以回到XSAccessor。鼠标+方法签名似乎是语法帮助和速度之间的一个很好的折衷。如果我的设计真的需要更多，那么只需升级到Moose即可。

---

我可以用MooseX：：Declare确认速度损失，不仅是简单的访问器基准测试（），而且是在实际应用中。这与神秘的错误消息相结合，规定了MooseX:：Declare out。

老实说，我很惊讶没有其他人回答。通常在我看到它的时候，其他一些人已经发表了评论。我也不在乎因果报应、瘦弱或什么