Perl 词法文件句柄还是typeglob，哪一个是好的实践？

有人说我们应该使用词法文件句柄而不是typeglob，如下所示：

open $fh, $filename;

open LOGFILE, $filename;

但大多数Perl书籍（包括）都使用typeglob，如下所示：

open $fh, $filename;

open LOGFILE, $filename;

---

那么有什么区别呢？哪个被认为是更好的实践？

词法文件句柄可以作为参数轻松传递，而文件句柄则不能。Typeglobs可以（或者至少可以引用它们），但这有点混乱。考虑使用词汇变量，并确保首先声明它们，这样你就知道它们实际上是词汇的，而不是局部的或全局的。即

my $fh;
open $fh, $filename;

也可以考虑使用<代码> IO：：句柄< /C>或<代码> IO：文件< /代码>作为选项。以前是

FileHandle

，但从下面得知

FileHandle

现在只依次使用'IO:：Handle'，这对我来说是5.6以来的新闻，但这里有很多东西要学。：-）

---

另外，不要忘记

使用strict

：-）

使用词法变量时，文件句柄具有这些变量的作用域，并且在离开该作用域时自动关闭：

{
   open my $fh, '<', 'file' or die $!;
   # ...
   # the fh is closed upon leaving the scope
}

{
打开我的$fh，“Llama图书的最早版本是1993年，当时词法文件句柄还没有成为Perl语言的一部分。词法文件句柄是一种更好的实践，原因有很多。TypeGlob最重要的缺点是

它们的范围始终是全局的，这可能会导致像这样的潜在错误：

sub doSomething {
  my ($input) = @_;
  # let's compare $input to something we read from another file
  open(F, "<", $anotherFile);
  @F = <F>; 
  close F;
  do_some_comparison($input, @F);
}

open(F, "<", $myfile);
while (<F>) {
    doSomething($_);   # do'h -- just closed the F filehandle
}
close F;
亚剂量测量法{
我的（$input）=@；
#让我们将$input与从另一个文件读取的内容进行比较
开放式（F，"不建议使用typeglob filehandle，因为如果您不注意，这可能会导致几个问题。例如：如果您正在创建一个重用相同typeglob的递归函数，则在尝试关闭filehandle时会收到一些警告，除非您创建一个基于glob的时间有限的包。词法变量的作用域为t定义它们的块，而typeglob作用域用于定义它们的完整包

恢复：

如果要继续使用typeglob filehandle，请确保创建一个基于glob的临时有限包：

...
local *FH;
open FH, '<', $filepath or die(sprintf('Could not open %s: %s', $filepath, $!));
...

。。。
本地*FH；
OpenFH，'非常有用的解释！我读了2008年出版的《美洲驼》第五版。它仍然使用typeglobs。
OpenMy$FH，…
是完全合法的（事实上这是常用的习惯用语）.不需要两行。@hobbs-你说得对，我只是指出它可能不是一个词法变量-它可能是一个局部变量或全局变量。@ysth:FileHandle的最新版本是什么？从5.6开始我就没有广泛使用过perl…@erucform:IO:：File，IO:：Handle，等等。（FileHandle本身现在使用的）可能是Perl最佳实践的副本，我建议您获得一份Perl最佳实践的副本，也许还可以获得有效的Perl编程