Php 这被认为是对作曲家的滥用吗？

给定项目根目录中的以下目录：

• app/，是静态资源和类映射项目代码的组合
• src/，配置为加载命名空间的PHP代码
• 供应商/，由composer.json管理的包

无论我使用的是什么框架，使用

src

目录来获取项目外可用的可移植代码是否正确，或者这是

供应商

目录的作用

---

对于要共享的代码，使用

src

目录是否会产生任何问题？

这似乎是一种合理的设计方法。Composer允许您通过将自己的类自动加载到目录中，然后在Composer.json中引用它来实现这一点。请参见此问题了解如何：

但是，这不会处理src/下代码的版本控制。如果您打算单独发布此内容，可能值得学习，一旦您将其签入某个Git回购协议，请参考以下内容：

"require": {
    "me/testlib": "1.0.*"
}
"repositories": [
    {
        "type": "vcs",
        "url": "https://github.com/username/hello-world"
    }
]

---

当然，然后您将维护多个源代码树，一个用于您的项目，一个用于每个库，但这是一件好事，对吗？（“关注点分离”）

在一般情况下，您的方法看起来是有效的

但是，如果

app

或其他任何地方的数据量超过

src

中的可用代码量，则该命令将无效。换句话说：如果你在

src

中只托管了大约一个共享类，而在

app

中托管了该类不需要的1GB资产，那么将其作为库将是愚蠢的

但在这种情况下，只需将该类单独移动到composer库中并再次包含它就很容易了。由于自动加载，该类仍然存在（尽管文件更改了它的位置），并且可以在其他代码中使用。任何其他需要全部资产的软件都将继续工作，即使该类被移动

---

在将代码移动到库中时，可能需要考虑较小的代码通常更好，但太小的代码则毫无价值。你不想

要求每个类都独立运行，但是一个主题相同的类的合理集合是一个很好的选择。
因此，尽管目录结构本身很好，您不会建议将可移植的代码放在
供应商
之外？
供应商
是composer安装东西的地方。不要把你自己的东西放在那里，除非你是按照我的建议通过作曲家从回购中得到的。我不确定我是否理解你的问题，但我认为一个合适的答案是“我建议不要将你自己的库与你的程序放在同一个源代码树中”。是的，我所说的“将代码放在供应商中”将是“编写包”的同义词。您建议
src/
目录仍然是项目级别的，并且特定于整个解决方案：开发人员不会计划在项目之间手动复制整个目录以进行代码重用，相反，他们应该只为
供应商制作一个包
？而src/目录显然不是放置代码的正确位置，不能跨页面使用，对吗？你可以将代码放在任何你喜欢的地方，事实上，
src
是许多库的常见选择，以及它旁边的
测试。我不明白为什么这会不好——我自己也在使用它。这似乎是一种误用，因为composer将vendor/指定为管理外部依赖关系的目录。任何其他目录都应该是特定于项目的。
供应商
是Composer放置其他代码的地方，而不是您的
src
是一个地方，通过定义一个
composer.json
文件来允许自动加载和包含代码，您可以在这里放置代码并使其可供其他人使用。因此，如果您询问的项目在其他地方使用，那么代码才会与您的项目依赖项一起位于
vendor
文件夹中（现在将位于您自己的
vendor
文件夹中）。我想说的是，如果您有一个项目，其中包含一些您想要共享的代码，而且里面无用的数据量很低，你已经有了你想要包含在其他地方的项目——只要通过Composer让它可以包含就行了。