处理PHP中的大IF语句

PHP中的普通

if

语句有什么好的替代方法吗？我知道

switch

，但我猜在处理真正大的

if

语句时，会有一些更精致的替代方法

---

非常感谢，

外面真的没有魔法锤。要使它们易于管理，最好的办法是将嵌套的ifs分解为它们自己的函数，使它们更具可读性

还有，别忘了。这样可以避免编写for循环来过滤项目

---

此外，还可以通过使用来消除嵌套。基本上，您可以反转if并执行

返回操作（将条件分解为函数的另一个原因）。
实际上没有魔法锤。要使它们易于管理，最好的办法是将嵌套的ifs分解为它们自己的函数，使它们更具可读性

还有，别忘了。这样可以避免编写for循环来过滤项目

此外，还可以通过使用来消除嵌套。基本上，您可以反转if并执行一个
返回
（将条件分解为函数的另一个原因）。
那么
如果
是
如果
，那么就没有太多其他原因了。当然，
开关
是一种选择，但根据具体情况，它可能不适用

如果您正在进行面向对象编程，则可能就是您所需要的

否则，您必须提供更多信息…
好吧
如果
是
如果
，那么就没有太多其他信息了。当然，
开关
是一种选择，但根据具体情况，它可能不适用

如果您正在进行面向对象编程，则可能就是您所需要的

否则，您必须提供更多信息…
如果您不能在一个屏幕上阅读您的算法，则有99.9%的可能性需要重构代码以提高可读性

改变

if ($isHappening) {
  // ... millions of lines of code
} else {
  // .. another million lines of code
} 

进入

如果你不能在一个屏幕上阅读你的算法，你有99.9%的机会需要重构你的代码以提高可读性

改变

if ($isHappening) {
  // ... millions of lines of code
} else {
  // .. another million lines of code
} 

进入

欢迎来到面向对象的世界：）

然后，使用数组进行调度：

$choices = array( "case1" => new Case1(), "case2" => new Case2(), ... );

$choices[ $_GET["case"] ]->do();

欢迎来到面向对象的世界：）

然后，使用数组进行调度：

$choices = array( "case1" => new Case1(), "case2" => new Case2(), ... );

$choices[ $_GET["case"] ]->do();

如果只想提高可读性，则始终可以拆分If语句中的表达式：

$exp1 = is_array($var) && isset($var['key']);
$exp2 = is_object($var) && isset($var->key);
$exp3 = substr($string, 0, 4) == 'foo';
$exp4 = ($exp1 || $exp2) && $exp3;
if ($exp4) {}

而不是

if (((is_array($var) && isset($var['key'])) || (is_object($var) && isset($var->key))) && substr($string, 0, 4) == 'foo') {}

显然，这些都是简化的示例，但您得到了这样的想法…
如果您只想提高可读性，那么您始终可以在If语句中拆分表达式：

$exp1 = is_array($var) && isset($var['key']);
$exp2 = is_object($var) && isset($var->key);
$exp3 = substr($string, 0, 4) == 'foo';
$exp4 = ($exp1 || $exp2) && $exp3;
if ($exp4) {}

而不是

if (((is_array($var) && isset($var['key'])) || (is_object($var) && isset($var->key))) && substr($string, 0, 4) == 'foo') {}

显然，这些都是简化的示例，但你明白了…
如果“大”是指大的、高度嵌套的“ifs”，这是代码气味的明显标志，你应该看看OOP和设计模式。
如果“大”是指大的、高度嵌套的“ifs”，这是代码气味的明显标志，你应该看看OOP和设计模式。
你的
if
语句有多大？它们可能会被简化，根据您处理的逻辑类型，可能会有其他选择。尽管如此，如果你发布一些代码，这将是有见地的。不完全确定你的意思。类似ruby的
，除非
？你说的大是什么意思？大条件，大实体，还是深度嵌套？条件是大的还是当条件是真的大时要执行的代码是大的？不，条件是大的，有很多带有if_函数的行，我想改进一下…你的
if
语句有多大？它们可能会被简化，根据您处理的逻辑类型，可能会有其他选择。尽管如此，如果你发布一些代码，这将是有见地的。不完全确定你的意思。类似ruby的
，除非
？你说的大是什么意思？大条件，大实体，还是深度嵌套？条件是大的还是当条件真的大时要执行的代码？不，条件是大的，有很多带有if_函数的行，我想让它们更好…@xtofl提倡的是多态性的巧妙使用。显然，这是一个过于简化的情况，但使用多态性来重新重构复杂的if语句是坚实的OO设计的一部分。我可以保证这一点。使用OOP一段时间后，长而复杂的if语句的概念对我来说是陌生的。现在一切都变得更短更简单了，@xtofl提倡的是多态性的巧妙使用。显然，这是一个过于简化的情况，但使用多态性来重新重构复杂的if语句是坚实的OO设计的一部分。我可以保证这一点。使用OOP一段时间后，长而复杂的if语句的概念对我来说是陌生的。现在一切都变得更短更简单了。我见过很多跨越多行的表达式。这是提高可读性的好方法！我见过很多跨多行的表达式。这是提高可读性的好方法！