Apache FastCGI PHP中FastCgiExternalServer和FastCgiServer之间的区别？

请允许我声明，我是FastCGI的新手。我的OSX机器上有MAMP的Apache。默认的PHP处理程序是ApacheHandler 2.0（libphp5.so）。我想切换到

FastCGI

，并按照下面的答案进行操作：

我在httpd.conf的末尾添加了以下内容：

<IfModule mod_fastcgi.c>
   AddHandler php5.fcgi .php
   Action php5.fcgi /php5.fcgi
   Alias /php5.fcgi /Applications/MAMP/fcgi-bin/php5.fcgi
   FastCgiServer /Applications/MAMP/fcgi-bin/php5.fcgi -socket /Applications/MAMP/tmp/php-fcgi/php5-fpm.sock -pass-header Authorization -idle-timeout 3600
   #FastCgiExternalServer /Applications/MAMP/fcgi-bin/php5.fcgi -socket /Applications/MAMP/tmp/php-fcgi/php5-fpm.sock -pass-header Authorization -idle-timeout 3600
   <Directory /Applications/MAMP/fcgi-bin>
       Order allow,deny
         Allow from all
   </Directory> 
</IfModule>

---

fastcgierserver

和

FastCgiExternalServer

之间有什么区别？为什么

FastCgiExternalServer

在我的例子中不起作用，但是

fastcgierserver

起作用了？

fastcgierserver是一个mod_fastcgi将对其进行进程管理的服务器--上下旋转实例，并给它们一个unix域要监听的套接字。无需外部操作即可启动fastcgi服务器

---

FastCgiExternalServer是一个mod_fastcgi不会为其执行任何进程管理的服务器——它只会接触到您告诉它使用的unix或TCP套接字，并将请求/响应转发给它。您或httpd之外的某个守护进程必须在所列套接字上启动侦听程序。最基本的方法是“fcgistarter”实用程序，其他选项是php fpm。

如果性能是原因，我会说使用Apache和fcgid。这被认为对性能更好。 为了处理性能问题，mod_fcgid启动多个CGI程序实例来处理并发请求。对于php开发人员来说，这是mod_php的替代方案，提供了更高的性能。我发现这篇文章是很好的学习资源

---

如果你在2016年做PHP fastcgi，那么看看mod_proxy_fcgi和PHP fpm，而不是mod_fastcgi。要获得更好的性能，请使用nginx而不是apache（看看google:nginx apache performance）。@KamilKiełczewski认为nginx的性能优势并不全面准确。对于静态内容，是的，但不是动态内容，它们大致相当。谷歌搜索的一个示例页面：@jeffmcneill，但未来的web方向是静态客户端（例如构建在Angular2上），用于生成动态页面内容（客户端是静态纯JS+HTML+CSS文件，加载此静态文件并运行JS后，所有动态都在浏览器端启动），该客户端仅通过RESTfull请求与后端通信（json，ajax）-所以静态性能非常重要：）所以在MVC模型中，M在后端，VC在前端：）@KamilKiełczewski是的，静态很重要，我没有说其他，这是Nginx的优势所在，但动态部分Nginx没有提供更好的性能。零件的顺序无关紧要。如果需要客户端执行所有动态操作，那么您将向客户端发送所有内容，这可能是一个动力不足的智能手机。对于除最简单的应用程序以外的许多/大多数配置，这是不明智的。

#!/bin/bash
PHP_CGI=/Applications/MAMP/bin/php/php5.6.2/bin/php-cgi
exec $PHP_CGI