Php mt_rand（）和rand（）之间的差异
使用Php mt_rand（）和rand（）之间的差异,php,performance,optimization,random,Php,Performance,Optimization,Random,使用mt_rand（$min，$max）和rand（$min，$max）关于速度的区别是什么？PHP手册说明： 这将产生比libc rand（）平均值快四倍的随机数 以下是两者在速度上的差异：-mt\u rand（$min，$max）比rand（$min，$max）快四倍原因是，rand（$min，$max）使用libc随机数生成器而mt rand（$min，$max）使用Mersenne捻线机，速度快四倍。希望它能解决您的疑问。谢谢。它们的速度似乎相等： function timeit($ti
mt_rand（$min，$max）rand（$min，$max）以下是两者在速度上的差异：-
mt\u rand（$min，$max）rand（$min，$max）rand（$min，$max）mt rand（$min，$max）希望它能解决您的疑问。
谢谢。它们的速度似乎相等：
function timeit($times, $func) {
$t = microtime(1);
while($times--) $func();
return microtime(1) - $t;
}
echo PHP_OS, " ", phpversion(), "\n";
echo timeit(100000, function() { rand(0,1000); }), "\n";
echo timeit(100000, function() { mt_rand(0,1000); }), "\n";
Darwin 5.5.19
0.038038969039917
0.033117055892944
Linux 5.3.6-13ubuntu3.10
0.031459093093872
0.031935214996338
mt_randrandrandmt_randmt_rand速度并不是引入mt_rand的原因！
randmt_randrand（）for ($i=0;$i<10;++$i)
echo rand(), PHP_EOL;
对于（$i=0；$i更新（PHP7.1）：
这意味着以下函数的输出有更改：rand（）
，shuffle（）
，str\u shuffle（）
，和array\u rand（）
这意味着自7.1版以来，它们之间没有实际区别，因为
在PHP 7.1之前：
使用rand（）
不是一个坏习惯，如果不是出于安全目的，我通常使用rand（）
（习惯？）
如果您需要大量随机数，则需要mt_rand
而不是rand
mt_rand
的周期为219937− 1，远远优于rand
（232）。请查看有关使用rand
和mt\u rand
生成图形图案的信息
和是使用mt_rand（）
代替rand（）
的唯一原因，而不是安全性或速度改进。
从数学上讲，mt_rand
的数量大于rand
（219937−1对232）
如果您需要一些随机数，并且安全性不是问题，rand
将完成这项工作（获取一个随机数以决定启动清理过程）
测试速度改进
实际上，这两个函数之间的速度差别不大（可能是因为PHP⇔C包装器开销？）
PHP测试代码：
<?php
for ($c = 0; $c < 3; $c++) {
$start = microtime(true);
$sum = 0.0;
for ($i = 0; $i < 100000000; $i++) {
$sum += rand();
}
printf('[rand %d] Time: %.3f s%s', $c, microtime(true) - $start, PHP_EOL);
}
for ($c = 0; $c < 3; $c++) {
$start = microtime(true);
$sum = 0.0;
for ($i = 0; $i < 100000000; $i++) {
$sum += mt_rand();
}
printf('[mt_rand %d] Time: %.3f s%s', $c, microtime(true) - $start, PHP_EOL);
}
$ php timing.php
[rand 0] Time: 4.658 s
[rand 1] Time: 4.664 s
[rand 2] Time: 4.654 s
[mt_rand 0] Time: 4.267 s
[mt_rand 1] Time: 4.255 s
[mt_rand 2] Time: 4.261 s
$ php timing.php
[rand 0] Time: 10.862 s
[rand 1] Time: 10.889 s
[rand 2] Time: 10.615 s
[mt_rand 0] Time: 10.948 s
[mt_rand 1] Time: 9.883 s
[mt_rand 2] Time: 10.190 s
PHP5.4.45中的测试（较慢的机器）：
<?php
for ($c = 0; $c < 3; $c++) {
$start = microtime(true);
$sum = 0.0;
for ($i = 0; $i < 100000000; $i++) {
$sum += rand();
}
printf('[rand %d] Time: %.3f s%s', $c, microtime(true) - $start, PHP_EOL);
}
for ($c = 0; $c < 3; $c++) {
$start = microtime(true);
$sum = 0.0;
for ($i = 0; $i < 100000000; $i++) {
$sum += mt_rand();
}
printf('[mt_rand %d] Time: %.3f s%s', $c, microtime(true) - $start, PHP_EOL);
}
$ php timing.php
[rand 0] Time: 4.658 s
[rand 1] Time: 4.664 s
[rand 2] Time: 4.654 s
[mt_rand 0] Time: 4.267 s
[mt_rand 1] Time: 4.255 s
[mt_rand 2] Time: 4.261 s
$ php timing.php
[rand 0] Time: 10.862 s
[rand 1] Time: 10.889 s
[rand 2] Time: 10.615 s
[mt_rand 0] Time: 10.948 s
[mt_rand 1] Time: 9.883 s
[mt_rand 2] Time: 10.190 s
只有6-9%，而不是声称的400%
用于安全目的
但是，如果您的应用程序因为安全问题而需要大量的熵，那么您将需要一种更安全的方式，并且可能是最好的解决方案，它是否工作正常（更好但更慢？我们需要的是速度更高的安全性？）
两者都不够安全：
注意此函数不会生成加密安全的
值，并且不应用于加密目的。如果需要
一个加密的安全值，考虑使用<代码> RealthIn（）/<代码>
random\u bytes（）
，或openssl\u random\u pseudo\u bytes（）
有类似的PHP扩展，但我不建议在没有必要的情况下使用它们。从PHP7.1开始，没有任何区别。.rand（）现在是mt_rand（）的别名
看
还有更多细节：那么为什么兰德（）存在？@marveylabrand（）
是PHP中很长一段时间以来的标准语言构造（可能是从C
语言移植而来）。mt\u rand（）
据我所知有点新。这就是为什么mt\u rand（）
被称为better rand
）@福林：你忘记了过去的rand
与mt_rand
=>相比的问题，例如，从输出中推断种子的容易程度example@Forien：请再次检查文档，据说更快的不是mt\u rand
功能，它使用的算法比平均的libcrand
函数快。这并不意味着这种速度差异将转化为PHP中的性能差异。。。它只说明PRNG生成数字的速度更快，仅此而已less@EliasVanOotegem是的，这意味着系统“更快”，而不是PHP。但是，如果您看不到PHP速度的差异，但是具有更好的分布，并且对服务器上的系统施加的压力更小，那么为什么不使用它呢？mt_rand
速度快了四倍，这是一个可怕的笼统说法，很可能已经过时。“平均”libcrand
自从那句话被添加到PHP文档中以来，可能已经改变了100倍。。。此外，mt_rand
不是因为速度原因而添加的，而是因为旧的rand
PRNG中固有的缺陷而添加的。速度提高从来都不是mt_randmt_rand