PHP MVC实现中模型、视图和控制器之间的映射

概述：我正在使用PHP构建CMS，并尝试使用MVC实现它。我正在尝试使用扩展我的代码，因为它代表了MVC的精确表示，而且非常简单。为了与数据库通信，我使用域对象和数据映射器

问题:

• 模型、视图和控制器之间真的需要1:1:1的映射吗

示例：对于博客系统，在显示博客条目页面时，我将创建一个名为DisplayEntryController的控制器和一个名为DisplayEntryView的视图。视图将从BlogMapper类（与DB通信以检索当前博客条目）和CommentMapper类（与DB通信以检索当前博客条目的注释）获取其信息。考虑到视图可用于2个模型对象，这是一种良好的做法吗？如果没有，还有什么选择？如果是，如何以通用方式实现

• 多个控制器可以处理一个页面吗？对于上面的示例，是否可以让DisplayEntryController和CommentController处理显示博客条目的页面的相关部分？如果是，两个控制器将如何协调

先谢谢你。我们将不胜感激

---

---

我在web上看到的大多数PHP MVC实现都使用页面方法来组织它们的MVC。例如，对于主页，您有一个视图、一个控制器和一个模型。MVC中1:1:1映射的路由非常简单，因为您可以强制执行MVC组件的位置和命名，当请求主页时，它会自动查找以下类：HomeView HomeController和HomeModel

这在大型项目中显然不起作用。如何处理路由以支持路由到多个模型（数据映射器）、多个视图，而不创建过度复杂的路由器或添加复杂的依赖注入层

---

示例：如上所述，当显示您显示的博客条目时 博客条目代码和评论部分。为了实现这一点，它 与两个数据映射器通信，一个获取博客条目， 还有一个是返回博客评论的。你怎么能看到这个景色 被指派使用这两个数据映射器从中获取数据 DB

---

不需要模型、控制器和视图的1:1映射

MVC采用分层方法的概念来处理您的应用程序，每一层都由“代理”处理，以实现他们认为合适的方式。为了进一步解释这一点，考虑下面的场景。

假设您处理数据，然后将它们交给某人存储。您不在乎他们将数据存储在何处以及如何存储数据，只要您需要时信息仍然可用。你可以很高兴地开始处理你的数据，然后对他们说，例如‘这是客户X的项目数据，请保存’，然后说‘你能给我客户X的项目数据吗？’

因此，MVC采用这种方法，数据存储人员是将所有数据一起转储还是打包对您来说并不重要。但是，重要的是发送和检索时双方之间的接口。例如，您可以决定将信息存储为客户机数据或项目数据，或两者都存储

同样，您可以让代理收集数据并将其交给您处理。你不关心他们使用了多少界面（例如，电话、网络、电子邮件、移动设备），但你关心的是他们提供给你的数据。（当然，规则可能规定只能处理web信息）。因此，收集数据的接口可能不同

---

因此，每个代理都可以使用最有效的方法（甚至组合或拆分它们）让系统在他们这边工作，因此不存在数据映射。

不，在MVC部件之间使用1:1:1映射实际上是错误的，因为这些“部件”甚至不在同一个“重量组”中。模型是一个层，而控制器和视图是类。可以从同一页面访问多个控制器，但我不知道“坐标”是什么意思。MVC中1:1:1映射的路由非常简单，因为您可以强制执行MVC组件的位置和命名，当请求主页时，它会自动查找以下类：HomeView HomeController和HomeModel。当视图与多个模型（数据映射器）通信时，如何处理路由，而不添加复杂的依赖项注入层？示例：如上所述，显示博客条目时，显示博客条目代码和注释部分。为了实现这一点，它与两个数据映射器通信，一个获取博客条目，另一个返回博客评论。如何将视图分配给这两个数据映射器以从数据库中获取数据？@Constantin，添加您的评论作为答案。@crafter为什么要告诉某人添加其他问题作为答案？！？！听起来很合理。然而，我在web上看到的大多数PHP MVC实现都使用页面方法来组织它们的MVC。例如，对于主页，您有一个视图、一个控制器和一个模型。这在大型项目中显然不起作用。如何处理路由（在1:1:1映射中，使用页面名称查找HomeModel HomeController和HomeView很容易）以支持到多个模型、多个视图的路由，而不创建过于复杂的路由器？观察正确。我建议使用基于业务对象的方法。这通常由数据表（例如订单）表示。但是，它应该是控制器的基础。问问自己“允许哪些业务功能”。对此的回答将形成控制器操作（添加、删除、打印、搜索等）