Php count（）发出E_警告

在PHP7.2之前，对标量值或不可数对象使用将返回

1

或

0

例如：

在中，如上所示使用

count（）

将发出警告消息

尝试计数（）不可计数类型（包括sizeof（）别名函数）时，将发出E_警告

警告：count（）：参数必须是实现可计数的数组或对象

因此，许多流行的框架将提升

E_警告

，并抛出异常

[ErrorException]count（）：参数必须是实现可计数的数组或对象

PHP开发人员还对错误提升行为进行了评论

显示警告或将其转换为更严重错误/异常的环境将受到影响，但这应该引起对代码中错误的注意

---

在PHP7.2+中，如果不修改错误报告设置，也不使用

@count（）

，那么如何在不发出

E_警告的情况下实现
count（）
？问题是，对未实现可数接口的标量或对象调用
count（）
，返回1，可以很容易地隐藏bug

鉴于以下情况：

function handle_records(iterable $iterable)
{
    if (count($iterable) === 0) {
        return handle_empty();
    }

    foreach ($iterable as $value) {
        handle_value($value);
    }
}

传递一个不产生任何结果的生成器不会调用
handle\u empty（）
或
handle\u value（）


此外，没有迹象表明两人都没有被调用

默认情况下，这仍将返回
1
，但会另外记录警告。如果有的话，这个警告会引起对代码中潜在错误的注意

有关更多信息，请参阅。
正如我们所讨论的，有多种方法可以实现
count（）
的原始功能，并且不会发出
E\u警告

在PHP7.3中添加了一个新函数，专门用于解决
E_警告
问题，以及应用程序在其代码中普遍采用
is_数组（$var）|$var instanceof\Countable

在PHP7.2中，尝试计数不可数时添加了警告
东西。在那之后，每个人都被迫搜索和更改他们的密码
代码，以避免它。通常情况下，下面的一段代码
标准：

if（是_数组（$foo）| |$foo instanceof Countable）{
//$foo是可数的
}



自定义函数替换
出于这个原因，解决这个问题的最佳方法似乎是执行与PHP使用的
is\u countable
相同的功能，并创建一个自定义函数以确保符合
count
的原始功能

示例

结果

array: 3
string: 1
number: 1
iterator: 3
countable: 3
zero: 1
string_zero: 1
object: 1
stdClass: 1
null: 0
empty: 1
boolt: 1
boolf: 1

Notice: Undefined variable: undefined in /in/8M0Wd on line 53
undefined: 0

array: 3
string: 1
number: 1
iterator: 3
countable: 3
zero: 1
string_zero: 1
object: 1
stdClass: 1
null: 0
empty: 1
boolt: 1
boolf: 1
---
Undefined: 0


垫片
是可计数的（）
函数
使用上述替换函数，还可以在
PHP中填充
is_countable
，您可以使用“？”运算符解决该问题。如果左侧为空，则使用右侧。因此，当我们有一个空数组时，我们的结果将是零

计数（空？？？[]）

另一种方法是将其类型转换为数组

计数（（数组）null）
您传递字符串/数字时，首先要使用的函数是错误的。我要回滚到7.1。PHP开发人员应该把7.2变成8.0；普遍接受的版本号控制准则说，当更改破坏向后兼容性时，增加主（第一个）号。期望一个小补丁（增加到第二个数字）没有这样的中断不是不合理的。你实际上是在问“模仿count（）的最佳方法是什么”，这对于SO来说不是一个有效的问题。因为它将获得多个答案，产生固执己见的结果。在您看来，
@
是不好的，尽管它产生了预期的结果，但这是由于您非常合理的考虑。长期可维护性也是主观的。归根结底，您希望继续以一种非预期的方式使用count，这一点自2013年以来就有了记录。IMO最好的方法是重构代码，使其与7.2+兼容，原因如下所述；我只是想知道stackoverflow发生了什么事。无论如何，谢谢你给我答案的链接。遗憾的是，它不能发布在这里，我很想得到这些解决方案的反馈，或者给出反馈。真的很遗憾。这就是为什么人们使用stackoverflow来寻找问题的解决方案，而不仅仅是批评一个对许多开发人员来说非常重要的问题。我很感激这个问题和所有的答案。嗯，你没有错。问题是，这就是这个函数的工作原理。如果你不了解这个函数是如何工作的，它可能会导致bug。他们现在所做的是，他们改变了一个核心函数，因为有人不喜欢旧函数。打破了很多库。我只是在像这样计数之前将变量设置为数组。如果（！is_array（$arrayVariable））{$arrayVariable=array（）；}
array: 3
string: 1
number: 1
iterator: 3
countable: 3
zero: 1
string_zero: 1
object: 1
stdClass: 1
null: 0
empty: 1
boolt: 1
boolf: 1

Notice: Undefined variable: undefined in /in/8M0Wd on line 53
undefined: 0

if (!\function_exists('is_countable')) {
    function is_countable($value)
    {
        return \is_array($value) || $value instanceof \Countable;
    }
}

function countValid($array_or_countable, $mode = \COUNT_NORMAL)
{
    if (\is_countable($array_or_countable)) {
        return \count($array_or_countable, $mode);
    }

    return null === $array_or_countable ? 0 : 1;
}

@count($var);

array: 3
string: 1
number: 1
iterator: 3
countable: 3
zero: 1
string_zero: 1
object: 1
stdClass: 1
null: 0
empty: 1
boolt: 1
boolf: 1
---
Undefined: 0

\rename_function('count', 'old_count');
\override_function('count', '$array_or_countable,$mode', 'return countValid($array_or_countable,$mode);');

if (!\function_exists('is_countable')) {
    function is_countable($value)
    {
        return \is_array($value) || $value instanceof \Countable;
    }
}

function countValid($array_or_countable, $mode = \COUNT_NORMAL)
{
    if (\is_countable($array_or_countable)) {
        return \old_count($array_or_countable, $mode);
    }

    return null === $array_or_countable ? 0 : 1;
}