PHP:empty不'；不要使用getter方法

我有一个“getter”方法，比如

function getStuff($stuff){
  return 'something';
}

如果我用

empty（$this->stuff）

检查它，我总是得到

FALSE

，但我知道

$this->stuff

返回数据，因为它与echo一起工作

如果我用

检查它！isset（$this->stuff）

我得到了正确的值，并且该条件从未执行过

以下是测试代码：

class FooBase{

  public function __get($name){
    $getter = 'get'.ucfirst($name);
    if(method_exists($this, $getter)) return $this->$getter();
    throw new Exception("Property {$getter} is not defined.");
  }
}

class Foo extends FooBase{
  private $my_stuff;

  public function getStuff(){
    if(!$this->my_stuff) $this->my_stuff = 'whatever';
    return $this->my_stuff;
  }

}

$foo = new Foo();
echo $foo->stuff;

if(empty($foo->stuff)) echo 'but its not empty:(';
if($foo->stuff) echo 'see?';

PHP的名称为

\uu get（）

$this->stuff

不会调用

getStuff（）

。试试这个：

public function __get($property) {
    if ($property == 'stuff') {
        return $this->getStuff();
    }
}

使用

空

进行检查时，不会调用Magic Getter。该值实际上不存在，因此

empty

返回

true

。您还需要实现

\uu isset

，以使其正常工作

\uu isset（）

通过调用不可访问属性上的

isset（）

或

empty（）

来触发

empty（）

将首先调用

\uu isset（）

，只有当它返回

true

时，才会调用

\uu get（）

实现

\uu isset（）

，并为您支持的每个magic属性返回

true

function __isset($name)
{
    $getter = 'get' . ucfirst($name);
    return method_exists($this, $getter);
}

---

但我有。我用两个调用我的方法的uuu get和uu set函数创建了一个类，并对其进行了扩展。。它适用于

isset（）

，但不适用于

empty（）

：（是的，发布您正在使用的实际代码通常比某些示例代码更可取，因为这些示例代码实际上并不做您正在做的事情。：）我的问题是，在这种情况下empty（）为什么不报告正确的值？像这样<代码>公共函数uu isset（$name）{$getter='get'.ucfirst（$name）；如果（方法_存在（$this，$getter））返回true；}从您的示例判断，是的，这似乎是正确的方法。我用一个简短的代码更新了我的答案。我认为这是一个正确的答案。函数上的

empty

也会给我们带来错误，因此当前的php行为在形式上有一个bug，因为它允许调用函数上的empty（即使它们很神奇）。隐马尔可夫模型。。。但它们是魔法。所以，让它不是bug，而是特性。