Php 当使用Nginx而不是Apache时，单独的MySQL服务器有意义吗？
考虑一个web应用程序，其中对该应用程序的调用由运行多个MySQL查询的PHP脚本组成，其中一些查询是memcached的。 PHP并不做非常复杂的工作。它主要为MySQL数据提供一些格式化服务 过去，通常建议将MySQL和应用程序引擎PHP/Apache放在不同的框中 然而，当数据可以水平分割时，例如，当有十个不同的客户使用该服务时，可以按客户分割数据，当使用Nginx+FastCGI代替较重的Apache时，将Nginx Memcache和MySQL放在同一个框中难道没有意义吗？那么，当更多的客户到来时，会添加类似的盒子吗 背景：我们正在迁移到Amazon Ec2。MySQL和AppServer的单独框意味着应用服务器上需要两倍的EBS卷，以保持代码的持久性，因为代码经常更改。此外，如果数据库盒出现问题，更多的客户将失败Php 当使用Nginx而不是Apache时，单独的MySQL服务器有意义吗？,php,mysql,amazon-ec2,nginx,Php,Mysql,Amazon Ec2,Nginx,考虑一个web应用程序，其中对该应用程序的调用由运行多个MySQL查询的PHP脚本组成，其中一些查询是memcached的。 PHP并不做非常复杂的工作。它主要为MySQL数据提供一些格式化服务 过去，通常建议将MySQL和应用程序引擎PHP/Apache放在不同的框中 然而，当数据可以水平分割时，例如，当有十个不同的客户使用该服务时，可以按客户分割数据，当使用Nginx+FastCGI代替较重的Apache时，将Nginx Memcache和MySQL放在同一个框中难道没有意义吗？那么，当更多
澄清：目前，在迁移到EC2之前，该应用程序使用LAMP在一台服务器上运行。如果您的应用程序体系结构已经设计为在不同的实例上支持Nginx和MySQL，那么您可能希望在同一个实例上托管所有服务，直到您收到足够的流量证明分离是合理的
通常，使用完整堆栈Nginx+Your Application+MySQL创建新的相同实例会使您的设置更难维护。考虑备份、发布应用程序更新、修补数据库引擎、更新数据库架构、生成所有客户端的报告等。如果选择此方法，您确实需要找到一些巨大的优势来抵消所有的劣势。如果您的应用程序体系结构已经设计为在不同的实例上支持Nginx和MySQL，那么您可能希望在同一实例上托管所有服务，直到收到足够的流量证明分离是合理的
通常，使用完整堆栈Nginx+Your Application+MySQL创建新的相同实例会使您的设置更难维护。考虑备份、发布应用程序更新、修补数据库引擎、更新数据库架构、生成所有客户端的报告等。如果选择此方法，你真的需要找到一些大的优势来抵消所有的劣势。如果你的应用程序能够在不同的服务器上使用PHP和MySQL，我不明白为什么这不起作用，实际上，它也可以在同一台服务器上使用PHP和MySQL 真正的问题是：您的服务器是否能够同时处理Apache/nginx/PHP、MySQL和memcached的负载 只有一种方法可以回答这个问题：您必须在实际的生产配置中进行测试，以确定您的服务器是否有自己的负载，或者使用类似的工具，或者模拟负载
如果同一台服务器上的所有内容都没有太多负载。。。好吧，如果它能让你的应用程序的托管更便宜，那就随它去吧- 如果您的应用程序能够在不同的服务器上使用PHP和MySQL，我不明白为什么这不起作用，实际上，它也可以在同一台服务器上使用PHP和MySQL 真正的问题是：您的服务器是否能够同时处理Apache/nginx/PHP、MySQL和memcached的负载 只有一种方法可以回答这个问题：您必须在实际的生产配置中进行测试，以确定您的服务器是否有自己的负载，或者使用类似的工具，或者模拟负载
如果同一台服务器上的所有内容都没有太多负载。。。好吧，如果它能让你的应用程序的托管更便宜，那就随它去吧- 您需要仔细衡量每件事情的内存开销-我看不出enginex和Apache有多大区别，PHP将使用所有RAM这反过来取决于web服务器选择运行多少进程，但这更多是一个调优问题 就我个人而言，我会远离enginex，因为在生产环境中运行如此怪异的服务器风险太大 数据库总是需要大量的ram，唯一能明智地调整内存缓冲区的方法就是将它们放在专用服务器上。这是假设你有大数据 如果你有非常小的数据，你可以把它放在同一个盒子里 同样，如果您没有在专用的机器上运行memcached，那么memcached几乎毫无意义。从MySQL中获取内存给memcached真的是以牙还牙。MySQL可以在其innodb_buffer_池中高效地缓存内容，这可以节省IO，但最终可能会使用更多CPU，因为您不会缓存表示逻辑等，这在memcached中是可能的 Memcached只有在有大量ram的专用设备上运行时才有意义；只有当你的大脑中没有足够的咕噜声时，这才是明智的
db服务器为应用程序的读取工作负载提供服务。在部署它之前请考虑一下。您需要仔细测量每件事情的内存开销-我看不出enginex和Apache有多大区别，PHP将使用所有RAM。这反过来取决于web服务器选择运行多少进程，但这更多是一个调优问题 就我个人而言，我会远离enginex，因为在生产环境中运行如此怪异的服务器风险太大 数据库总是需要大量的ram，唯一能明智地调整内存缓冲区的方法就是将它们放在专用服务器上。这是假设你有大数据 如果你有非常小的数据，你可以把它放在同一个盒子里 同样，如果您没有在专用的机器上运行memcached，那么memcached几乎毫无意义。从MySQL中获取内存给memcached真的是以牙还牙。MySQL可以在其innodb_buffer_池中高效地缓存内容，这可以节省IO，但最终可能会使用更多CPU，因为您不会缓存表示逻辑等，这在memcached中是可能的 Memcached只有在有大量ram的专用设备上运行时才有意义；只有在db服务器中没有足够的grunt来满足应用程序的读取工作负载时，这才是明智的。在部署它之前，请考虑一下这一点