PHP垃圾收集器：假定特定的销毁顺序

基于这个问题，我想知道依赖垃圾收集器按预定顺序销毁对象

private$delegate

是否有危险

报告说：

只要没有对特定对象的其他引用，或者在关闭序列期间以任何顺序调用析构函数方法

嗯。因此，如果对象以某种方式存活到关闭序列，将出现问题

让我们假设我们确保该对象在关闭序列之前不存在，因此“一旦没有其他引用”就会被销毁。此时，这意味着，

Test

的实例一旦被销毁，其属性

$delegate

也将随后被销毁

但是，如果在未来的PHP版本中，垃圾收集器变得更加智能，并且以某种方式“检测”到

Test

的实例没有使用其属性

$delegate

，并在

Test

仍处于活动状态时将其销毁，该怎么办？那将是不幸的

---

简言之，问题：最后一段是一个可以想象的场景，还是一个注册为对象“B”属性的对象“a”总是在“B”被破坏后被破坏（假设我们不在关闭序列中）？

没有理由相信PHP会有一个垃圾收集器而不是当前的引用计数机制

---

即使有，只要活动对象持有指向“委托”对象的指针，垃圾收集器就不能删除委托对象，所以不要担心，你是安全的。

所以你的问题是基于一种“假设的”未来情况，即假设

更聪明的
意味着
更愚蠢的
？
没有其他参考资料似乎相当清楚地暗示其意图是不会改变。如果措辞是
没有其他u active_uureferences
或任何其他“将来可以用另一种含义阅读”的词语，我会更加小心。这个问题似乎离题了，因为它是基于推测的fiction@MarkBaker是的，我也这么怀疑。有没有一个StackExchange网站更适合这类问题？我想对于这类问题，它会是一个更好的网站。是我的错。