Fatal编程技术网
  • php/
  • PHP'的右结合性；s零合并算子

PHP'的右结合性；s零合并算子

php

PHP'的右结合性；s零合并算子,php,operators,null-coalescing-operator,associativity,Php,Operators,Null Coalescing Operator,Associativity,根据PHP文档，空合并操作符？是右关联的，即 $a ?? $b ?? $c 相当于 $a ?? ($b ?? $c) 这有什么意义？对于开发人员来说，它是左关联还是右关联有什么区别 对于那些认为它将调用更少函数的人来说，这是不正确的，因为根据我的测试，如果左操作数不为null，则不会计算右操作数： function f(string $a) : string { echo "f($a)\n"; return $a; } var_dump(f("a") ?? f("b") ??

根据PHP文档，空合并操作符
？
是右关联的，即

$a ?? $b ?? $c
相当于

$a ?? ($b ?? $c)
这有什么意义？对于开发人员来说，它是左关联还是右关联有什么区别

对于那些认为它将调用更少函数的人来说，这是不正确的，因为根据我的测试，如果左操作数不为null，则不会计算右操作数：

function f(string $a) : string {
    echo "f($a)\n";
    return $a;
}
var_dump(f("a") ?? f("b") ?? f("c") ?? f("d"));
echo "===\n";
var_dump(((f("a") ?? f("b")) ?? f("c")) ?? f("d"));
输出：

f(a)
string(1) "a"
===
f(a)
string(1) "a"
这有什么意义

与三元运算符（左关联）相比，右关联的空合并运算符允许堆叠。例如：

这行不通

echo isset($foo) ? $foo :
     isset($bar) ? $bar :
     isset($baz) ? $baz :
     'default';

echo $foo ?? $bar ?? $baz ?? 'default';
<>这是你可能期望三元操作符默认工作于C或C++，但是你错了。新的
？？
操作员允许以下替代方案：

这将起作用

echo isset($foo) ? $foo :
     isset($bar) ? $bar :
     isset($baz) ? $baz :
     'default';

echo $foo ?? $bar ?? $baz ?? 'default';
这有什么意义

与三元运算符（左关联）相比，右关联的空合并运算符允许堆叠。例如：

这行不通

echo isset($foo) ? $foo :
     isset($bar) ? $bar :
     isset($baz) ? $baz :
     'default';

echo $foo ?? $bar ?? $baz ?? 'default';
<>这是你可能期望三元操作符默认工作于C或C++，但是你错了。新的
？？
操作员允许以下替代方案：

这将起作用

echo isset($foo) ? $foo :
     isset($bar) ? $bar :
     isset($baz) ? $baz :
     'default';

echo $foo ?? $bar ?? $baz ?? 'default';
我考虑的是性能问题，如果它是左关联的，则必须多次计算
？？
（如果第一个值为非null），而如果它是右关联的，则必须计算一次。比较这两种情况：

(("a" ?? "b") ?? "c") ?? "d"
"a" ?? ("b" ?? ("c" ?? "d"))
在第一行中，在第二个（内）括号后
？？“b”
已解析，第一个（外）括号内的值
？？“c”
被解析，那么最终的
？？“d”
已解决<代码>？？执行3次

在第二行，因为
“a”
不是空的，所以
（“b”？（“c”？“d”）
的整个块不需要解析<代码>？？仅执行一次

尽管未解析右侧值，但请检查
！==空
更少的次数可能仍然是有益的

（不过，我想知道这是否是唯一的原因？

我在考虑性能问题，如果第一个值是左关联的，则必须多次计算
？？
，如果它是右关联的，则必须计算一次。比较这两种情况：

(("a" ?? "b") ?? "c") ?? "d"
"a" ?? ("b" ?? ("c" ?? "d"))
在第一行中，在第二个（内）括号后
？？“b”
已解析，第一个（外）括号内的值
？？“c”
被解析，那么最终的
？？“d”
已解决<代码>？？执行3次

在第二行，因为
“a”
不是空的，所以
（“b”？（“c”？“d”）
的整个块不需要解析<代码>？？仅执行一次

尽管未解析右侧值，但请检查
！==空
更少的次数可能仍然是有益的

（不过，我想知道这是否是唯一的原因？

如果它是左关联的，即
（$foo？？？$bar）？$baz）？”默认值“
？@pemapmoder没有错，只是更简洁/语法上的糖分。那么你就没有回答这个问题了。“更干净的/语法上的甜言蜜语”似乎纯粹是基于观点的。@Pemapmoder你不必喜欢这个答案，但事实上，它就是答案。您询问了重要性，并提供了重要性。OP了解
？
的作用，并且与
？：
相反，它易于堆叠。问题是
？
的左关联性和右关联性是否有实际区别。如果是左关联性，即
（（$foo？？？$bar）？？$baz）？，又有什么错呢默认值“
？@pemapmoder没有错，只是更简洁/语法上的糖分。那么你就没有回答这个问题了。“更干净的/语法上的甜言蜜语”似乎纯粹是基于观点的。@Pemapmoder你不必喜欢这个答案，但事实上，它就是答案。您询问了重要性，并提供了重要性。OP了解
？
的作用，并且与
？：
相反，它易于堆叠。问题是
？？
的左关联性与右关联性是否有任何实际区别。如果
$a
，
$b
和
$c
是函数，那么作为一个简单的例子，如果是左关联或右关联，则会导致完全不同的执行。如果在
？
之外使用不同的运算符，则根据代码执行的“关联性”完全不同，会发生相同的情况。@Rizier123现在会这样吗？FWIW，我想不出任何一种情况，在这种情况下，左关联的
？？
运算符与堆叠的
？？
运算符组合会产生不同的结果。它似乎只与内部短路有关；i、 e.左关联
？
运算符总是计算所有堆叠表达式（即使不是它们的操作数），而不是尽快返回。不过，您可能会发现将它与其他运算符组合在一起时会出现不同的行为。我要添加“运算符优先级和关联性指定分组，但它们不指定分组的执行顺序。”如果
$a
，
$b
和
$c
将是函数，那么这将导致完全不同的执行，如果它是左关联或右关联的，作为一个简单的示例。如果在
？
之外使用不同的运算符，则根据代码执行的“关联性”完全不同，会发生相同的情况。@Rizier123现在会这样吗？FWIW，我想不出任何一种情况，在这种情况下，左关联的
？？
运算符与堆叠的
？？
运算符组合会产生不同的结果。它似乎只与内部事务相关