PHP性能问题：在将被搜索的数组中保留重复项的速度更快，还是数组_唯一？

我有向数组添加值的代码。稍后将在代码的另一部分中搜索该数组。添加到数组中的值不一定是唯一的，因此有可能在被搜索的数组中出现重复值。从技术上讲，即使搜索的数组中存在重复项，我的代码也可以正常工作，并且我能够找到值。我只想知道这个值是否在被搜索的数组中，而不管它是在数组中搜索1次还是10000次

我的问题是（出于性能和/或风格方面的原因）在搜索之前，是否首选对正在搜索的数组执行array_unique（）

例如，假设我想搜索这样的数组：

$searchMe = Array("dog", "cat", "mouse", "dog", "dog", "dog");

请注意，“dog”出现4次。如果我想在该数组中搜索值“dog”，它将工作正常，并且我将能够判断它是否存在。如上所述，我不在乎它出现了多少次，我只想知道它是否真的存在

那么，我应该在搜索之前先执行此操作，然后再针对重复数据消除阵列进行搜索吗？

$searchMe_cleaned = array_unique($searchMe);

也就是说，这会比只搜索具有重复项的阵列更快吗

请记住，尽管在本例中搜索的数组只有几个元素，但实际搜索的数组可能有数百或数千个元素

---

谢谢

我认为

array\u unique

比\u array中的

慢，但是如果您想搜索数组不止一次，或者如果您想节省内存，这是有意义的

另一种选择是使用（这也会删除重复的键），然后使用
isset
或
array\u键存在
，因为它们比array中的
快得多，我个人会这样做。
array\u unique比array中的
sqrt（n）
慢几倍。但是，如果你优化数据并多次搜索，它可能是值得的

PS：注意

isset（$arr[$key]）

比_array中的
工作更快
提供相同的结果
值得提升为一个答案：

刚刚发现
array_键（array_flip（$array））
比
array_unique（）快得惊人。100元素阵列快80%，1000元素阵列快95%，10000+元素阵列快99%

测试表明，对于包含数组值重复的随机（整数）字符串，
array_键（array_flip（$array））方法比其他方法快几个数量级
 好建议！我喜欢array_flip在本质上删除重复项的同时还允许您使用更快的isset（）函数
比
array_unique（）快得惊人。100元素阵列快80%，1000元素阵列快95%，10000+元素阵列快99%@Carlos我刚刚发现了同样的事情，所以我可以确认这项技术非常有效！还请注意，
array\u键（array\u flip（$array））
仅适用于整数。请参阅和了解基准测试，我在其中又添加了一个，
array\u flip（array\u flip（$array）），其性能为。有时一个更快，有时另一个更快——当然，两者都比其他选择更快。