Php 使用->；具有静态功能

嗨，我是一个OOP新手，我有一个简单的问题：假设我在一个声明为

class House
{
    public static function hasAlcohol() 
    {
        // Do Something
    }
}

我知道我可以称之为

House::hasAlcohol()

但是，我还想知道编码标准和PHP是否可以，例如，从house实例调用hasAlcool（）是否没有错误（我尝试过，没有错误）

$house = new House();
$house->hasAlcohol();

---

因为这在过去给我带来了一些问题：是的，它是有效的代码。你应该这样做吗否。它给人的印象是调用是非静态的，很可能会给以后处理代码的人带来痛苦。没有理由使代码模棱两可

---

这以前是可能的，但是如果我没记错的话，最新版本的PHP会抛出一个错误。您应该静态地调用静态函数。您可以执行

$house:：HasAlcool（）

。

因为这在过去给我带来了几个问题：是的，这是有效的代码。你应该这样做吗否。它给人的印象是调用是非静态的，很可能会给以后处理代码的人带来痛苦。没有理由使代码模棱两可

---

这以前是可能的，但是如果我没记错的话，最新版本的PHP会抛出一个错误。您应该静态地调用静态函数。您可以执行

$house:：hasalool（）

。

这以前是可能的，但是如果我没记错的话，最新版本的PHP会抛出一个错误。您应该静态地调用静态函数。不过，你可以做

$house:：hasaolcool（）

---

另一方面，酒精是否应该是静态的？从名称来看，它应该是一个实例方法。

这以前是可能的，但是如果我没记错的话，最新版本的PHP会抛出一个错误。您应该静态地调用静态函数。不过，你可以做

$house:：hasaolcool（）

---

另一方面，酒精是否应该是静态的？从名称来看，它应该是一个实例方法。

如果您需要对一个方法进行持续访问，则更推荐的模式是使用静态构造函数并将实例（即使它是“空白”或“空”）实例获取到该类。因此，在您展示的示例中，最好使用如下方法：

class House
{
    public function instance()
    {
        return new House; 
    }

    public function hasAlcohol() 
    {
        // Do Something
    }
}

然后，如果您需要调用“hasalcolution（）”，而不需要任何其他用途的实例，您可以这样做：

House::instance()->hasAlcohol();

或者您可以像示例中那样实例化它：

$house = new House;
$house->hasAlcohol();

或者，最好使用新的工厂方法：

$house = House::instance();
$house->hasAlcohol();

---

如果您需要对某个方法进行持续访问，则更推荐的模式是使用静态构造函数并获取该类的实例（即使它是“blank”或“empty”）。因此，在您展示的示例中，最好使用如下方法：

class House
{
    public function instance()
    {
        return new House; 
    }

    public function hasAlcohol() 
    {
        // Do Something
    }
}

然后，如果您需要调用“hasalcolution（）”，而不需要任何其他用途的实例，您可以这样做：

House::instance()->hasAlcohol();

或者您可以像示例中那样实例化它：

$house = new House;
$house->hasAlcohol();

或者，最好使用新的工厂方法：

$house = House::instance();
$house->hasAlcohol();

---

---

那是设计拙劣的标志。如果函数是静态的，您不应该这样做。检查，这看起来像是同一个问题。您始终可以创建一次性脚本来测试它。你知道，自己输入并执行它是学习编程的更好方法Hey silent，我试过了，它很有效，但我只是想知道它是否是好的编码实践，每个人都说不是。这就是在这里发布的全部想法。谢谢，这是设计拙劣的表现。如果函数是静态的，您不应该这样做。检查，这看起来像是同一个问题。您始终可以创建一次性脚本来测试它。你知道，自己输入并执行它是学习编程的更好方法Hey silent，我试过了，它很有效，但我只是想知道它是否是好的编码实践，每个人都说不是。这就是在这里发布的全部想法。谢谢，非常感谢。我刚才使用了一个假设函数hasaolcool（），哈哈。显然每个房子都有酒精，因此：

公共静态函数hasaolcool（）{return true；}

@Andrew true，我想真正的逻辑应该在

公共函数shouldlhaveolcool（）{return'*cough*dependens*cough*'；}

中。谢谢。我刚才使用了一个假设函数hasaolume（），lol。显然每个房子都有酒精，因此：

公共静态函数hasaolume（）{return true；}

@Andrew true，我想真正的逻辑应该是在

公共函数shouldlhaveolume（）{return'*cough*dependens*cough*'；}

那么，对不起，我看不出这与

House:：hasalcolution（）

有什么不同。如果该方法作为静态方法有意义，则将其设为静态并静态调用。如果它需要一个实例，那么将其称为“一次性”是没有意义的。一个工厂，它唯一的工作就是调用

new

操作符，这似乎是多余的，特别是如果你包含它的唯一原因是能够调用一个“静态”方法作为实例方法。对不起，我可能做出了一个错误的假设，即该方法需要作为实例方法运行。静态版本将无法访问实例属性。在给定的示例中，我假设该类是否可以/应该实例化（例如，您可能有多个房子，并且该房子可能有酒精，也可能没有酒精）。我意识到我可能回答了一个问题，而不是特别问的问题。嘿，伙计们，谢谢，所有的答案对我来说都很有教育意义，谢谢。我学到了很多对不起，我看不出这比

House:：hasaolcool（）

有什么更好或不同。如果该方法作为静态方法有意义，则将其设为静态并静态调用。如果它需要一个实例，那么将其称为“一次性”是没有意义的。一家工厂的唯一工作就是给新的操作员打电话，这家工厂看起来很不错