通过php使用try/catch替代嵌套的if/else

我已经看到了围绕这个主题讨论的一些问题，但我认为除了最基本的示例之外，我还缺少如何最好地使用try/catch块的更基本的问题

在这个特定的案例中，我有一系列的技术来解决一个问题，从简单到相当复杂，我想到的是：

if ($zombie_killer -> board_with_nail == 'failed') {
    if ($zombie_killer -> machette == 'failed') {
       if ($zombie_killer -> shotgun == 'failed') {
           $this -> panic;
       }
    }
}

try {
    $zombie_killer -> board_with_nail;
}
catch(Exception $e) {
    try {
        $zombie_killer -> machette;
    }
}

但是相反，我认为使用try/catch块可能是一种更好的方法，这样就有更多的空间添加自定义子进程，比如记录技术不起作用的原因，更新UI以反映“比平常更长的保持时间”，等等。所以我想应该是这样的：

if ($zombie_killer -> board_with_nail == 'failed') {
    if ($zombie_killer -> machette == 'failed') {
       if ($zombie_killer -> shotgun == 'failed') {
           $this -> panic;
       }
    }
}

try {
    $zombie_killer -> board_with_nail;
}
catch(Exception $e) {
    try {
        $zombie_killer -> machette;
    }
}

---

但这感觉并没有太好，考虑到其他人在“如果/否则比尝试/抓住更好”中得到的所有回击，我很清楚，至少，使用它们有很大的不同和理由。这就是为什么我要问这个用例，因为我觉得用try/catch来处理它是最好的，但是我不知道是因为我没有太多地使用它们，还是因为我没有正确地处理它。

try/catch的哲学不是你描述的哲学。使用它的好方法是根据发生的错误捕获不同的异常。例如：

try {
    $value = readDatabase();
    writeDatabase($++value);
} catch (ReadErrorException $e) {
    // do something
} catch (WriteErrorException $e) {
    // do something
}

如果你想实现你想要的，你可以简单地使用和，如果你不需要更多的代码。如果你这样做了，就用elseif

例如，您的代码可能会变成：

if (
    $zombie_killer -> board_with_nail == 'failed'
    && $zombie_killer -> machette == 'failed'
    && $zombie_killer -> shotgun == 'failed'
) {
    $this -> panic;
}

此外，最好的方法是使用布尔值作为属性：

if (
    !$zombie_killer -> board_with_nail
    && !$zombie_killer -> machette
    && !$zombie_killer -> shotgun
) {
    $this -> panic;
}

编辑：阅读您对其他答案的评论后

根据你所说的，我向你提出另一个解决办法。理解$zombie\u killer是一个类，您可以创建一个名为kill（）的公共方法。此方法可以访问类的公共、私有和受保护属性

我将首先写一个没有例外的例子

课堂内：

public function kill()
{
    if ($zombie_killer -> board_with_nail != 'failed') return true;
    if ($zombie_killer -> machette != 'failed') return true;
    if ($zombie_killer -> shotgun != 'failed') return true;

    return false;
}

在另一个文件中，我们正在讨论的文件：

if (!$zombie_killer->kill()) {
   $this->panic;
}

如您所见，代码更干净，函数的默认行为是假设僵尸不会被杀死，例外情况是用于杀死僵尸的方法之一成功。这与我们通常的想法相反：我们假设我们可以杀死僵尸，例外情况是如果一切都失败了。但这只是一个哲学问题，你可以反转代码，它仍然可以工作

让我们看看例外情况

类文件：

public function kill()
{
    if (
        $zombie_killer -> board_with_nail == 'failed' 
        && $zombie_killer -> machette == 'failed'
        && $zombie_killer -> shotgun == 'failed'
    ) {
        throw new NotKilledException();
    }
}

其他文件：

try {
    $zombie_killer->kill();
} catch (Exception $e) {
    $this->panic;
}

那么，你明白了吗？在这种情况下，异常版本没有多大帮助，因为您仍然必须执行嵌套if，因为条件必须完成三种不同类型的终止失败。例外是不要杀死僵尸。因为您希望执行异常代码$this->panic

---

现在，您必须选择哪种实现更适合您。两者都是正确的，开发人员将看到两者都是正确的。不过我会选择第一种，因为通过简单的复制粘贴，你可以为你的僵尸杀手添加更多的杀戮类型，而且读起来更干净。

从个人角度来看，我认为，与if/else不同，try/catch是用来处理异常的，而不是用例，因此它们更适合用于处理异常，不用于根据情况处理您想要做的事情。

异常不是表示条件语句的替代方法。例外情况适用于特殊情况，比如试图用枕头杀死僵尸：

function kill_zombie($weapon) {
    if (!$weapon instanceof FireArm && !$weapon instanceof HeavyObject)
        throw new Exception("Zombies can only be killed with firearms and heavy objects");
    // ...
}

---

如果（$zombie_killer->board_with_nail='failed'）&（$zombie_killer->machette='failed'）&（$zombie_killer->shotgunt='failed'），有什么理由不使用

？好吧，这是有意义的，特别是当将它绑定到elxordi的
readDatabase
多捕获示例时，它没有嵌套尝试，它考虑了一个方法可能抛出的各种异常。但是如果（！$zombie\u killer->board&！$zombie\u killer->machette）

使用链式

可能会更紧一些，我会尽量让选项保持宽松，因为在我看来，更重要的是，单个技术可以工作（或者可以处理），而且我有一个一次性“建议使用”组合的方法，但要将细节公开或至少加以保护，以便……可以尝试其他组合或一次性尝试。也许我把异常抛出误认为是将方法开放为“订阅就绪”或“松散”的解决方案，因为我希望那些实现库的人也能够基于任何给定的结果启动子例程。因此，如果
$zombie\u killer->shotgun
失败，他们可以重新加载并重试，或者向用户输出消息或动画，或者给出退出选项。基本上，我喜欢这样的想法，即它是一系列看起来有状态的“尝试”或“尝试”，而不是看起来无状态的条件。或者我只是有点奇怪？只是改进了我的答案。顺便说一句，请选择最后的正确答案。