PHP字符串连接的差异

两者之间有区别吗

$newURL = "http://example.com/foo.php?id=" . $_GET["id"];

及

---

性能方面？一种编码风格比另一种更好吗？第二种选择似乎不太常见。是因为没有人知道它确实有效，还是因为这种方法有缺点？

好吧，第一种方法是字符串串联，而第二种方法是字符串插值

找不到关于它的任何文档，但经过一些测试后，插值似乎稍微快一点。当我说“轻微”时，我的意思是几乎没有区别

我跑了150米，结果如下：

• 串联：13.905070066452秒

• 插值：12.485554933548秒

以下是我用于测试的代码：

$numberOfExecutions = 150000000; // 150 MILLION!

$ARRAY = array("id" => 1); // to simulate $_GET access

$start = microtime(true);
for($id = 0; $id < $numberOfExecutions; $id++) {
    $newURL = "http://example.com/foo.php?id=" . $ARRAY["id"];
}
$time_elapsed_secs = microtime(true) - $start;
echo $time_elapsed_secs;

echo "</br>";

$start = microtime(true);
for($id = 0; $id < $numberOfExecutions; $id++) {
    $newURL = "http://example.com/foo.php?id=$ARRAY[id]";
}
$time_elapsed_secs = microtime(true) - $start;
echo $time_elapsed_secs;

$numberOfExecutions=15000000；//一亿五千万！
$ARRAY=ARRAY（“id”=>1）；//要模拟$\u获取访问权限
$start=microtime（真）；
对于（$id=0；$id<$numberOfExecutions；$id++）{
$newURL=”http://example.com/foo.php?id=“$ARRAY[“id”]；
}
$time\u passed\u secs=微时间（true）-$start；
echo$时间\u经过\u秒；
回声“
”；
$start=microtime（真）；
对于（$id=0；$id<$numberOfExecutions；$id++）{
$newURL=”http://example.com/foo.php?id=$ARRAY[id]”；
}
$time\u passed\u secs=微时间（true）-$start；
echo$时间\u经过\u秒；

重要：

---

不过，您还应该看看@Jack在其中看到生成的指令，并得出结论，级联实际上比插值更快。

它们之间的性能没有太大差异。我已经使用AWSEC2 T2微实例对其进行了测试。这里是脚本

conct1.php

<?php
$_GET["id"] = "test";
$i = 0;
$startTime = microtime(true);
while ($i < 1000000) {
    $newURL = "http://example.com/foo.php?id=" . $_GET["id"];
    $i++;
}
$totalTime = microtime(true) - $startTime;
echo "Total Time: " . $totalTime, PHP_EOL;

<?php
$_GET["id"] = "test";
$i = 0;
$startTime = microtime(true);
while ($i < 1000000) {
    $newURL = "http://example.com/foo.php?id=$_GET[id]";
    $i++;
}
$totalTime = microtime(true) - $startTime;
echo "Total Time: " . $totalTime, PHP_EOL;

<?php
$_GET['id'] = 'test';
$i = 0;
$startTime = microtime(true);
while ($i < 1000000) {
    $newURL = 'http://example.com/foo.php?id=' . $_GET['id'];
    $i++;
}
$totalTime = microtime(true) - $startTime;
echo 'Total Time: ' . $totalTime, PHP_EOL;

但是，如果您选择使用字符串浓缩运算符（

），最好使用单引号（

”

）。性能比使用双引号（

“

）要好

concat3.php

<?php
$_GET["id"] = "test";
$i = 0;
$startTime = microtime(true);
while ($i < 1000000) {
    $newURL = "http://example.com/foo.php?id=" . $_GET["id"];
    $i++;
}
$totalTime = microtime(true) - $startTime;
echo "Total Time: " . $totalTime, PHP_EOL;

<?php
$_GET["id"] = "test";
$i = 0;
$startTime = microtime(true);
while ($i < 1000000) {
    $newURL = "http://example.com/foo.php?id=$_GET[id]";
    $i++;
}
$totalTime = microtime(true) - $startTime;
echo "Total Time: " . $totalTime, PHP_EOL;

<?php
$_GET['id'] = 'test';
$i = 0;
$startTime = microtime(true);
while ($i < 1000000) {
    $newURL = 'http://example.com/foo.php?id=' . $_GET['id'];
    $i++;
}
$totalTime = microtime(true) - $startTime;
echo 'Total Time: ' . $totalTime, PHP_EOL;

---

可能会有非常微小的性能差异，但除此之外，这主要是基于意见的（因此脱离主题）。但是，在我看来，第一个选项当然更容易阅读。第一个选项肯定是最好的。它从未让我失望过。最好阅读，就像@Chris所说的：PHP变量的分隔性更好，当您使用

sprintf（）时

很多时候，你也会看到为什么定界对可读性很有价值。至于性能：我真的不认为在这种情况下值得一提。哦，我不认为第二个选项不太常见。我看到很多用户在使用它。实际上仍然在使用它：-）我使用过的所有其他编程语言（我记得）将连接运算符作为唯一选项。