Php 检测JPEG图像质量
我允许用户上传图片。但是,我想保持JPEG质量不超过90%。我计划做的是检测当前质量: -如果低于90%,则什么也不做 -如果超过90%,则使用Image Magick将图像重新压缩到90%Php 检测JPEG图像质量,php,imagemagick,jpeg,Php,Imagemagick,Jpeg,我允许用户上传图片。但是,我想保持JPEG质量不超过90%。我计划做的是检测当前质量: -如果低于90%,则什么也不做 -如果超过90%,则使用Image Magick将图像重新压缩到90% 有可能吗?我更喜欢PHP,但任何语言都会有所帮助。您不能保证质量设置存储在JPEG的元数据中。这是编码器设置,不是图像属性 在这里阅读更多关于 简单地定义最大文件大小可能更有意义。归根结底,限制图像质量就是为了节省带宽。因此,设置图像尺寸和文件大小之间的比率更合适。paddy正确的是,此设置并不总是存储在J
有可能吗?我更喜欢PHP,但任何语言都会有所帮助。您不能保证质量设置存储在JPEG的元数据中。这是编码器设置,不是图像属性 在这里阅读更多关于
简单地定义最大文件大小可能更有意义。归根结底,限制图像质量就是为了节省带宽。因此,设置图像尺寸和文件大小之间的比率更合适。paddy正确的是,此设置并不总是存储在JPEG文件中。如果是,则可以使用Imagemagick中的
标识
读取质量。例如:
$ identify -format '%Q' tornado_ok.jpg
93%
更新:基于此问题的答案
我
发现显然identify
命令仍然可以确定
通过对量化表进行反向工程(即使所有量化表
图像EXIF/其他元数据丢失。顺便说一句,书名是
你现在的问题很可能是重复的
我链接到的问题
但对我来说,你的问题本身就有价值,因为在你的
问题的文本你解释你想做什么,哪个更重要
而不仅仅是检测jpeg质量。然而,也许你应该
如果要反映您正在尝试解决问题,请更新标题
比仅仅读取JPEG图像质量更具体的问题
除非您正在存档原始图像,否则对于web使用来说,即使是90%也是多余的。在过去,75%是默认值(只有在并排图像之间仔细检查时才能看到退化),而现在在高带宽的日子里,85%是一个非常高的质量选项。90%和85%之间5%的质量差异实际上是看不见的,但通常会为您节省超过30%的文件大小。JPEG算法的设计初衷是在第一个压缩阶段(超过80%左右)消除人类感知不到的信息
更新/注意:我谈论的压缩质量设置是
通过对libjpeg的测试,这是一个使用非常广泛的JPEG库。Photoshop的
压缩百分比和其他软件的质量设置都是
独立和不一定意味着与设置相同的事情
libjpeg
paddy使用图像高度和图像宽度来计算可接受的文件大小的想法是合理的:
您可以按如下方式获得图像的高度/宽度:
list($originalWidth, $originalHeight) = getimagesize($imageFile);
我自己在网上发布的高质量照片,比如:
通常以每百万像素约200 KB的比率保存
例如,您可以将宽度乘以高度,再除以1000000来计算图像中的百万像素。将文件大小除以1024以计算KB。然后将结果KB除以百万像素。如果结果小于200或您决定的任何值,则不需要重新压缩它。否则,您可以以85%的质量或您决定的任何质量重新压缩它。怎么了?我在开发一款应用程序时遇到了同样的问题。。。我的问题是,我从一个随机站点提取了几个图像,每个项目都有几个图像,我想为每个项目显示一个图像,并为用户提供质量最好的图像 我提出了这个想法,它非常简单,适用于任何语言和任何类型的压缩:
//Parameters you will need to retrieve from image
$width = 0;
$height = 0;
$filesize = 0;
//Quality answer for your image
$quality = (101-(($width*$height)*3)/$filesize);
我针对上述情况运行了此算法,结果如下:
Filename Width Height Pixels BitmapBytes FileBytes Quality
estq-baseline.png 400 300 120000 360000 163250 98,79
estq-90.jpg 400 300 120000 360000 34839 90,67
estq-80.jpg 400 300 120000 360000 24460 86,28
estq-70.jpg 400 300 120000 360000 19882 82,89
estq-25.jpg 400 300 120000 360000 10300 66,05
此算法背后的基本思想是将以位图方式写入的图像的大小(无任何压缩,每像素3字节,RGB为3字节)与该图像当前使用的大小进行比较。图像大小越小,压缩越高,与所使用的压缩方法无关,而不是JPG、PNG或其他任何形式,这将导致我们在未压缩图像和压缩图像之间有更大或更小的差距
还有一点很重要,这是一个用于比较的数学解决方案,该方法不会返回图像的实际质量,它将回答未压缩和压缩大小之间的距离百分比强>
如果您需要更多详细信息,可以向我发送电子邮件:rafaelkarst@gmail.com由于OP表示他更喜欢php,我提供以下内容:
$img = new Imagick($filename);
$quality = $img->getImageCompressionQuality();
对于使用GraphicsMagick而不是ImageMagick的用户,可以使用以下命令获得JPEG质量:
gm identify -format '%[JPEG-Quality]' path_to/image_file.jpg
根据文件
请注意,JPEG没有“质量”的概念,软件使用和估计的质量指标基于IJG JPEG 6b建立的质量指标。其他编码器(例如Adobe Photoshop使用的编码器)使用不同的编码度量
如果您的jpeg是使用标准图像量化表的直接缩放创建的,并且基于独立jpeg组的公式使用了0-100质量,那么,假设您在一个名为
quantization
的数组中有亮度量化表(例如Python的PIL模块在image.quantization[0]中提供的)
),则可通过以下方式获得原始值:
if quantization[58] <= 100:
originalQuality = int(100 - quantization[58] / 2)
else:
originalQuality = int(5000.0 / 2.5 / quantization[15])
if quantization[58]这里有一个PHP函数,它尝试所有可用的方法来获得质量(据我所知):
事实上,我目前的质量设置可能重复85%,但一些贡献者甚至说这很难看。因为我不存档原始图像,所以我需要相当高的质量(对于衍生图像,如缩略图,我使用较低的质量)。使用维度/大小比率作为阈值听起来是合理的。我选择你的答案是因为它解释得很好。谢谢,谢谢你的回答。我犹豫是否决定接受它。伊秋
/* Try to detect quality of jpeg.
If not possible, nothing is returned (null). Otherwise quality is returned (int)
*/
function detectQualityOfJpg($filename)
{
// Try Imagick extension
if (extension_loaded('imagick') && class_exists('Imagick')) {
$img = new Imagick($filename);
// The required function is available as from PECL imagick v2.2.2
if (method_exists($img, 'getImageCompressionQuality')) {
return $img->getImageCompressionQuality();
}
}
if (function_exists('shell_exec')) {
// Try Imagick
$quality = shell_exec("identify -format '%Q' " . $filename);
if ($quality) {
return intval($quality);
}
// Try GraphicsMagick
$quality = shell_exec("gm identify -format '%Q' " . $filename);
if ($quality) {
return intval($quality);
}
}
}