PHP-在关联数组中存储单个项是否比基本变量存储性能更好/更差？

假设我有一根绳子<代码>'iAmSomeRandomString'。假设我选择以两种方式存储此字符串：

$stringVar='iAmSomeRandomString'

$stringArr=array（'rando'=>'iAmSomeRandomString'）

如果我以后想访问该字符串，是否使用

$stringVar

或

$stringArr['rando']

更有效

---

我的理解是没有表现上的差异，但我在一次采访中被问到这一点，并告诉我错了。所以现在我想知道发生了什么事

 $stringVar = 'iAmSomeRandomString';

总内存使用量为179336

$stringArr = array('rando' => 'iAmSomeRandomString');

总内存使用量为179616

根据内存，当数组中只有一个元素时，最好使用基本变量

总内存使用量为179336

$stringArr = array('rando' => 'iAmSomeRandomString');

总内存使用量为179616

根据内存，当数组中只有一个元素时，最好使用基本变量

---

很明显，第一种情况（将值保存在各个变量中）使用的内存更少，访问时间也更短

数组本身就是一个变量，除了保存其内容所需的内存外，它还使用内存进行簿记。存储在数组中的项保存在链表中，以允许顺序访问（

foreach

），还有一个允许直接访问元素的映射（$array[$index]）

所有这些内部数据结构都使用内存，并且随着阵列的增长而增长（阵列的内存开销不是恒定的）

关于访问数据所需的时间，数组引入了一个补充级别的间接寻址。访问简单字符串变量需要在当前符号表中查找其名称，然后才能访问其内容。使用数组时，操作会发生两次：查找数组变量及其内容，然后在数组中查找所需的值

---

但是，对于大多数脚本来说，内存消耗和访问时间的差异并不显著，因此不值得尝试以这种方式优化任何内容。

很明显，第一种情况（将值保留在各个变量中）使用的内存更少，访问所需的时间也更少

数组本身就是一个变量，除了保存其内容所需的内存外，它还使用内存进行簿记。存储在数组中的项保存在链表中，以允许顺序访问（

foreach

），还有一个允许直接访问元素的映射（$array[$index]）

所有这些内部数据结构都使用内存，并且随着阵列的增长而增长（阵列的内存开销不是恒定的）

关于访问数据所需的时间，数组引入了一个补充级别的间接寻址。访问简单字符串变量需要在当前符号表中查找其名称，然后才能访问其内容。使用数组时，操作会发生两次：查找数组变量及其内容，然后在数组中查找所需的值

---

但是，对于大多数脚本来说，内存消耗和访问时间的差异并不显著，因此不值得尝试以这种方式优化任何内容。

第一种情况将消耗更少的内存，并且速度更快。但差别是如此之小，以至于在大多数情况下都无关紧要。不过，是的，技术上他们是对的

    $time_start=microtime(true);
for ($i=0; $i < 100000; $i++)
{
    $stringVar=1;
    $stringVar++;
}
$time_end=microtime(true);
echo (microtime(true) - $time_start);

$time\u start=microtime（真）；
对于（$i=0；$i<100000；$i++）
{
$stringVar=1；
$stringVar++；
}
$time\U end=微时间（真）；
echo（microtime（true）-$time\u start）；

将输出0.0034611225128174

$time\u start=microtime（真）；
对于（$i=0；$i<100000；$i++）
{
$stringArr=数组（'rando'=>1）；
$stringArr['rando']++；
}
$time\U end=微时间（真）；
echo（microtime（true）-$time\u start）；

将输出0.017335176467896

---

第一种情况将消耗更少的内存，速度更快。但差别是如此之小，以至于在大多数情况下都无关紧要。不过，是的，技术上他们是对的

    $time_start=microtime(true);
for ($i=0; $i < 100000; $i++)
{
    $stringVar=1;
    $stringVar++;
}
$time_end=microtime(true);
echo (microtime(true) - $time_start);

$time\u start=microtime（真）；
对于（$i=0；$i<100000；$i++）
{
$stringVar=1；
$stringVar++；
}
$time\U end=微时间（真）；
echo（microtime（true）-$time\u start）；

将输出0.0034611225128174

$time\u start=microtime（真）；
对于（$i=0；$i<100000；$i++）
{
$stringArr=数组（'rando'=>1）；
$stringArr['rando']++；
}
$time\U end=微时间（真）；
echo（microtime（true）-$time\u start）；

将输出0.017335176467896

---

是否存在相关的性能差异？没有

请注意，您会看到不同版本的数字有所不同，但高度取决于它们运行的位置。您可能无法比较两个版本

还要注意，我在测量之前就开始了文本输出，这是因为如果没有它，您将测量PHP准备输出时的性能损失，这在本测试中是一个相关的影响

你的问题与面试情况有关。虽然事后判断什么是更好的答案总是比较容易，但我仍然想强调，变量的存储方式并不重要。更重要的因素应该是您编写的代码是否可读，以及您阅读的代码是否被理解

由于性能原因，如果值被保证为单个值，那么将值存储到数组中是没有意义的。将其存储到数组中告诉我将有更多的值。如果我没有立即看到它们被添加到哪里，我将开始搜索它们，因为如果我需要更改数组中的某些内容，我不想使用在其他地方使用的密钥

此外，问题的目标是简单的全局变量。我认为适当的应用程序设计将使用对象。他们为什么不询问类属性？为什么他们不询问静态和动态特性及其性能

Output for 5.5.2, 5.5.25, 5.6.10, 7.0.4
iAmSomeRandomStringiAmSomeRandomString
   First case: 0.000031
  Second case: 0.000004

Output for 7.0.3
iAmSomeRandomStringiAmSomeRandomString
   First case: 0.000127
  Second case: 0.000017