Php 在析构函数中取消设置（$this）有什么意义吗？

我遇到一门课，立刻引起我注意的是：

public function __destruct() {
        unset($this);
    }

我的第一个想法是，这纯粹是愚蠢，事实上，它看起来如此愚蠢，以至于我认为，要么真的有很好的理由这样做，要么作者就是无知

---

有什么想法吗？有什么理由这样做吗？

我想不出什么真正的理由。也许可以问问开发者

我的第一个想法是，这纯粹是愚蠢，事实上，它看起来如此愚蠢，以至于我 我认为，要么真的有很好的理由这样做，要么作者就是不知所措

恐怕是后者：在destruct上取消一个实例是没有意义的。这可能是因为最初的程序员非常喜欢显式，但最糟糕的是，这甚至不起作用：

<?php
class Foo {
    function __destruct( ) {
        unset( $this );
    }
}

$foo = new Foo;
$foo->__destruct( );
var_dump( $foo );

简短回答：否

详细回答：考虑到要调用的u destruct方法的触发器，我看不出这有什么意义。发件人：

一旦删除了对特定对象的所有引用，或者对象被显式销毁，或者按照关机顺序的任何顺序，就会调用析构函数方法

还要注意的是，即使手动调用了_destruct方法，它也可能不会执行您期望的操作。发件人：

由于PHP5，无法在对象方法中取消设置$this

一些测试表明，所有这一切都将在_destruct方法中删除对对象的当前$this引用。
在internet上发现了这一点

unset（$this）将只从的变量空间中删除$this
当前功能范围。对象将保留在调用方作用域中

但是，您可以使用$this=null来覆盖对象

鉴于析构函数仅在
unset（$object）
或未引用对象的垃圾收集上调用，内部
unset（$this）
的用处不言而喻

特别是，它本身没有任何效果，因为它只清除名称引用
$this
。它不会释放占用的内存，这是在析构函数离开后发生的

相比之下，有时使用以下方法是明智的：

unset($this->subobject);

这可能是作者错误记忆和误用的地方。
这门课的其他部分看起来像是来自一个以前没有任何编程培训的人。我不知道这是否应该被投票，因为这正是我所想的，或者因为这个事实而投反对票，这是回答一个完全正确的问题的糟糕方式。。。。嘿嘿，游戏…设定…比赛！