php类扩展方法与静态方法，哪一种更好

方法1：

class Storage extends SaeStorage {
public function save($data,$name){
    if (! $this->write ( ST_DOMAIN, $name, $data )){
        $error_message =    $this->errmsg();
        $result['error'] = $error_message;
        return $result;
    }else{
        $url = $this->getUrl ( ST_DOMAIN, $name );
        return $url;
    }   
}

}

方法2：

class Storage  {
public static  function save($data,$name){
    $SaeStorage = new SaeStorage();
    if (! $SaeStorage->write ( ST_DOMAIN, $name, $data )){
        $error_message =    $this->errmsg();
        $result['error'] = $error_message;
        return $result;
    }else{
        $url = $SaeStorage->getUrl ( ST_DOMAIN, $name );
        return $url;
    }   
}

---

}

如果要在整个存储类中使用SaeStorage类，那么方法1更有意义。每当您想在扩展类中使用方法或属性时，就不必实例化新对象。

我建议使用依赖注入模式。

---

示例是否真的是一个设计问题。这两种方法都很好，取决于您的需要

如果您想在存储中使用所有SaeStorage功能，第一个更好，如果您不需要，第二个更好，只有在save方法中

---

无论如何，我建议在这里使用第一个，因为你也可以在使用SaeStorage的地方使用它。

取决于你所说的更好是什么意思。我不想让性能受到质疑，因为这两种方法之间的性能差异非常小（如果有的话），可以忽略

那么这完全是一个设计问题。你需要找到答案的事情有：

您是否希望您的客户端无缝地用存储替换SaeStorage，而SaeStorage是一种特殊类型的存储？如果是，则扩展，否则不扩展

暴怒只是一种行为吗？例如，存储是一种存储设备，它们保存东西的方式各不相同。SaeStorage只是你保存东西的方法之一。然后使用第二种方法，这是一种

即使SaeStorage是一种特殊的存储，您也可能希望使用策略模式将行为与接口解耦

---

SaeStorage是sae提供的一个类（如gae，但lamp），对于资源存储，我想在自定义类中隐藏这个SaeStorage，因此如果需要，可以很容易地将其更改为其他方法。在这种情况下，依赖项注入模式听起来不是一个好方法