Php 处理语言识别
在多语言网站中，我应该使用数字或关键字引用语言吗 例如，假设一个英国人从服务列表中选择一项服务，那么服务列表将使用英语，而如果一个西班牙人从服务列表中选择，那么列表将使用西班牙语 服务列表是从数据库中的一个表中选择的，每个服务都有一个唯一的编号来标识它，以及标识服务是用什么语言编写的。 我想问的是，哪一个更好。使用数字来标识语言，还是使用语言代码 例如： 假设服务表：Php 处理语言识别,php,mysql,sqlite,database-design,Php,Mysql,Sqlite,Database Design,在多语言网站中，我应该使用数字或关键字引用语言吗 例如，假设一个英国人从服务列表中选择一项服务，那么服务列表将使用英语，而如果一个西班牙人从服务列表中选择，那么列表将使用西班牙语 服务列表是从数据库中的一个表中选择的，每个服务都有一个唯一的编号来标识它，以及标识服务是用什么语言编写的。 我想问的是，哪一个更好。使用数字来标识语言，还是使用语言代码 例如： 假设服务表： id | service_id | service | lang -------------------------------
id | service_id | service | lang
------------------------------------
0 | cooking | 1 | en
1 | driving | 2 | en
2 | singing | 3 | en
3 | running | 4 | en
4 | cocinar | 1 | es
5 | conducir | 2 | es
6 | cantar | 3 | es
7 | correr | 4 | es
那么，您认为哪种方法更好，为什么呢？有一个问题。我只想使用例子1中的例子。您应该有一个二级表，其中列出了长拼写版本的短2/3位代码。有一个。我只想使用例子1中的例子。您可能应该有一个二级表，其中列出了长拼写版本的短2/3位代码。我几乎总是将这些内容规范化，但由于以下原因，这可能是一个罕见的例外：
因此，规范化的参数在这种情况下并不真正适用。我几乎总是将这些东西规范化，但由于以下原因，这可能是一个罕见的例外：
因此，规范化的参数在这种情况下并不适用。+1在数据库中创建iso_语言表是一个非常好的主意。在第一个示例中使用两个字母的代码连接到它是很好的。在数据库中使用+1 iso_语言表是一个非常好的主意。在第一个例子中使用两个字母的代码连接到它是很好的。感谢Coalition技巧，我永远不会想到它。因此，对于语言来说，代码毕竟更好。+1我同意杰弗里的建议——使用标准代码。然而，规范化注释没有任何意义。是否使用数字或语言代码与标准化无关。@杰夫瑞，我是否应该考虑使用5字节代码来代替，比如“EnEnUS”？@ DPATAS——是的，在我写了这个之后，我意识到“标准化”不是正确的术语。相反，我想的是，我通常会使用人工钥匙而不是自然钥匙，这是一种罕见的情况，自然钥匙是合适的。（我知道有些人主张自然键在很多地方，但在大多数情况下，这不是我对这件事的感受。）我同意这样的措辞，因为如果使用人工键，那么效果将与正常化相同。也就是说，许多“en”的实例将被一个数字键引用的单个实例所取代。多亏了Coalition技巧，我永远不会想到它。因此，对于语言来说，代码毕竟更好。+1我同意杰弗里的建议——使用标准代码。然而，规范化注释没有任何意义。是否使用数字或语言代码与标准化无关。@杰夫瑞，我是否应该考虑使用5字节代码来代替，比如“EnEnUS”？@ DPATAS——是的，在我写了这个之后，我意识到“标准化”不是正确的术语。相反，我想的是，我通常会使用人工钥匙而不是自然钥匙，这是一种罕见的情况，自然钥匙是合适的。（我知道有些人主张自然键在很多地方，但在大多数情况下，这不是我对这件事的感受。）我同意这样的措辞，因为如果使用人工键，那么效果将与正常化相同。也就是说，“en”的多个实例将被数字键引用的单个实例替换。
id | service_id | service | lang
------------------------------------
0 | cooking | 1 | 1
1 | driving | 2 | 1
2 | singing | 3 | 1
3 | running | 4 | 1
4 | cocinar | 1 | 2
5 | conducir | 2 | 2
6 | cantar | 3 | 2
7 | correr | 4 | 2