Php 在静态内容中使用AWS/S3的优缺点是什么？

我希望你们能给我一些指导。我有一个基于多媒体的网站，它托管在传统的基于Linux的LAMP托管上。由于该网站拥有最多的图像/视频内容，大约有30000多篇文章，数据库大小约为20-25MB，但文件系统使用量为10GB，每月使用的带宽约为800-900 GB（允许1 TB）

现在，经过一点头脑风暴，看看我的备选方案，我想出了两个选择

增加/获得更大的托管计划

获取存储在AmazonS3上的静态内容

虽然第一个计划将是一个简单的选择，但我实际上期待着第二个计划，即在AmazonS3上存储我的静态内容。我的网站是完全定制编码的，基于PHP+MySQL。我经历了这一切，它给了我一个公平的想法

当我考虑在S3上托管静态内容时，我想知道正反两方面。

---

请提供您的意见

如果你从长远来看，在某个时候你可能买不起一台能保存你所有数据的服务器。我认为S3对于您这样的案例是一个不错的选择，原因如下：

您不必担心大文件上传会束缚您的服务器。使用，您可以将文件直接从客户端上载到S3存储桶

当网页从不同的域请求内容时，现代浏览器通常会加载并行请求。如果您的图片来自bucket.s3.amazonaws.com，而网站的其余部分则从yourdomain.com加载，则用户可能会经历更短的加载时间，因为这些请求将并行运行

在某种程度上，您可能希望使用内容分发网络（CDN）为您的媒体提供服务。当这种情况发生时，您可以使用Amazon的cloudfront并对S3提供开箱即用的支持，也可以使用另一个CDN—现在最流行的CDN确实支持从S3存储桶提供内容

这是一个你永远不用担心的问题。Amazon负责冗余、可用性、备份、故障切换等。这是您的一大负担，让您知道您的媒体正在以可扩展且经得起未来考验的方式存储（至少在可预见的未来），您还需要处理其他事情

增加/获得更大的托管计划

我不会那样做。原因是，存储是便宜的，而“更大的托管计划”的其他组件将花费您高昂的成本，而不会立即带来好处（如果您不需要更多的内存，那么内存将非常昂贵）

获取存储在AmazonS3上的静态内容

这就是路。S3是非常便宜的，这是一个不需要动脑筋的。话虽如此，既然我们在这里谈论视频，我建议第三种选择：

[3.]将视频存储在AWS S3上，并通过CloudFront提供服务。相比之下，考虑到惊人的带宽和全球分布，它仍然相当便宜。CloudFront是亚马逊的CDN，可以以极快的速度到达任何位置

如果你想节省带宽，你也可以考虑使用Amazon弹性转码器进行高质量压缩（以最小化带宽使用）。p> 传统的托管成本太高了

更大的托管计划 寻求更大的托管计划并不是一个永久的解决方案，因为

由于静态内容，图像/视频的大小始终在增长。这一次您的需求是1 TB，下次它将增加更多。所以，你将再次处于相同的情况

随着用户和静态内容的增长，带宽也会增加，成本也会增加

您的数据库大小不是很大，我们可以假设您没有使用大量的CPU电源和内存。因此，您将只使用更多的磁盘空间，并为不使用的更大的CPU和内存付费

从技术上讲，将您的所有请求都从一台服务器上发送出去是不好的。浏览器对每个域有有限的同时请求

S3/用于静态内容的云存储 s3或其他云存储是静态内容的良好选择。以下是好处

您不必担心它会自动扩展并提供充足的存储空间

如果您的站点可以在全球不同的位置访问，您可以管理cdn，以提高从最近位置交付内容的速度

与传统主机相比，带宽非常便宜

它还可以通过上传文件和从s3提供服务来减轻服务器的负担

---

与传统托管相比，使用s3有一些好处。因为s3是专门为服务静态内容而构建的。这是你的决定：）

这是一个相当古老的流量！然而，你“应该”做什么是一个意见问题，本质上是相当普遍的。Stack Overflow针对的是对未来观众有用的特定、可回答的问题。@halfer，我更新了问题，我想在s3上托管我的静态内容，请根据您的经验告诉我优点/缺点/方法