PHP5.3中的抽象静态函数

我是PHP的新手，我正在寻找实现一些数据库访问代码的最佳方法。我试图创建一些简单的数据库访问对象——每个表都有自己的类，类的每个实例代表表中的一行，您知道这个钻取

我有一些代码似乎在工作，但我在网上看到的一些东西让我担心我的方法可能是错误的。既然“我能做到这一点吗？”和“我应该做到这一点吗？”是两个不同的问题，我希望一些PHP老手能插话

我当前的策略是创建一个包含所有公共代码的基本抽象表类，然后让每个表示单个表的类对其进行扩展

我主要关注的是以下代码：

abstract class Table {
    protected abstract static function get_fields();
    protected abstract static function get_primary_key();
    protected abstract static function get_table_name();

其思想是，每个实现类将定义字段名、主键、表名等，然后table类将使用这些函数来填充特定的空格，如下所示：

    static function insert($values) {
        $field_list = array();
        $value_list = array();
        foreach (static::get_fields() as $field_name) {
            if (isset($values[$field_name])) {
                $field_list[] = $field_name;
                $value_list[] = self::escape($values[$field_name]);
            }
        }
        $field_string = join(", ", $field_list);
        $value_string = "'" . join("', '", $value_list) . "'";

        $sql = "insert into " . static::get_table_name() . " ($field_string) values ($value_string)";

正如您所看到的，关键是我访问这些

静态抽象

函数的方法是在它们前面加上

静态：：

。据我所知，它正在发挥作用

但是，对的公认答案表明，

抽象静态

函数在5.3中仍然是不允许的

---

所以，我想知道该怎么做。答案错了吗？

抽象静态

函数现在被认为是完全合法的PHP代码吗？我是否在代码中做了一些不可取的事情？还有另一种方法我应该考虑吗？

< P>抽象函数在任何语言中都不会是静态的。

静态函数提供功能，即使没有实例

抽象函数不提供任何函数性

从逻辑上讲，您不能使用抽象的静态函数，因为抽象的静态函数将永远提供函数性

---

B扩展A

当您在B上下文中调用静态函数时，它将在上下文中运行（导致静态）

但是，在上下文中，这个函数是抽象的，不允许调用它。

下面是您的示例

abstract class Table implements iTable {

    public static function insert() {
        $class = get_called_class();
        $sql = 'INSERT INTO '.$class::get_class_name();
        echo $sql;
    }    

}

interface iTable {
    static function get_class_name();
}    


class ConcreteTable extends Table
{
    public function ConcreteTable() {}

    static function get_class_name() {
        return 'ConcreteTable';
    }

}

$t = new ConcreteTable();
$t::insert();

这个例子尊重对象范例，并且您确信即使PHP停止支持后期静态绑定（我认为这是PHP特有的），它也能工作

编辑：两个答案都表明，抽象类引入接口以及从抽象类扩展的类是未知的。遵循模板模式，即使使用静态函数，这在PHP中也是可能的（尽管有一个很好的理由，它会给出严格的标准警告）。概念证明：

abstract class Table
{
    abstract static function get_class_name();
    public static function insert() {
        printf('INSERT INTO %s', static::get_class_name());
    }    

}

class ConcreteTable extends Table
{
    public static function get_class_name() {
        return 'ConcreteTable';
    }
}

ConcreteTable::insert();

如果删除此处的静态关键字，您实际上会得到有用的（也是一种标准的操作方式）代码：

---

所以，对于我是否在做一些不可取的事情这个问题，这将是一个“是”的回答。你对PHP为什么会让我逍遥法外有什么见解吗？或者你对另一种不那么自相矛盾的方法有什么建议吗？你使用的对象范例是错误的。我同意abstract关键字，但这3个函数总是在实例上工作，它们不应该是静态的。为什么它们不应该是静态的？用户对象的字段列表将在所有用户对象中保持一致；它不依赖于实例。类似地，我认为我应该能够调用类上的“insert”或“select”，而不是实例化的对象。如果永远不会调用（也永远不会调用）静态插入函数，为什么要将其放在上下文中？因为该插入函数的代码在所有B类中基本相同——所有更改都是表名和字段名。在这里，继承模型对我来说非常有意义。你觉得我忽略了一个更合理的方法吗？如果你说“你知道交易”，我可以肯定一件事：交易是不使用静态函数。如果您认为是这样的话，那一定是null checkers协议，因为静态函数不能很好地处理您喜欢使用的继承。此外，我建议你读一读诗集，我是说，你知道这本书的内容，对吧？@hakre:这种敌意和屈尊从何而来？“你知道演练”是指一种相当标准的数据库内容建模方法，我认为这种方法不值得重复。请提供参考，说明你所描述的是一种相当标准的方法。PHP有很多ORM框架，包括（但不限于）和。这是一个非常复杂的轮子；你确定要重新发明它吗？@凤凰城：老实说？主啊，没有。但我的选择令人不快；我们没有一个适合生产服务器的系统管理员，而PHP安装就在那里。。。我会很好地称之为“功能灯”。安装任何有趣的东西对我来说都太白痴了。我宁愿自己做轮子，尽管它可能不完美，也不愿在雪橇上拖拉。嗯，为什么里面有明显多余的

新的
——你只需要一根绳子，例如
$t='ConcretTable'为什么不让它依赖于使用
\uuuu函数\uuuu
常量读取的某个函数名？或者更常见的情况是：将表名添加为受保护的属性（或SQL查询）？邀请一个接口到参与方似乎给了我想要的行为，而没有任何逻辑悖论干扰我的代码。我向你表示感谢。：-）@hakre:new
只是一个名为类（）的Java habitget，它可以代替命名类所代表的表的需要。因此，您可以有一个getTableName（），它返回get_，称为_class（），可以由单个类重写以自定义表名
abstract class Table
{
    protected $table = NULL;
    public function insert() {
        printf('INSERT INTO %s', $this->table);
    }    

}

class ConcreteTable extends Table
{
    protected $table = 'ConcreteTable';
}

$table = new ConcreteTable();
...
$table->insert();