Design patterns 如果不理解观察者模式，解耦在哪里

我正在阅读head-first设计模式，他们试图解释观察者模式。 如果我理解正确，这个模式的目的是将观察对象与数据本身分离

它是通过从IObserver继承并拥有一个“Update”方法来完成的，然后注册到某个接口，当某些内容发生更改时，该接口应该调用我的Update

但是在某些东西被改变之后，我仍然需要反对它自己来检查到底改变了什么，那么解耦在哪里呢

在我在书中的例子中，他们制作了几个不同的天气小部件，它们依赖于来自一堆传感器的数据。 他们试图将小部件与传感器分离，但正如您所看到的，每个小部件都有一个直接指向传感器数据的指针（写在页面底部），因此实际上根本没有分离

我错过什么了吗

---

此设计模式通常用于注册事件，该事件的注册内容独立于事件本身，但在事件发生时必须调整到给定接口，为该事件注册的观察者的每个实际实现都会通过调用

object.update（）

得到通知

正如您可能看到的那样，解耦的意义在于您可以为您的库提供执行和处理事件的功能，并且您的库的用户可以为它们注册，您将调用它们的代码，可能不知道这些代码的功能

---

这一点现在更模糊了吗？

此设计模式通常用于注册事件，该事件的注册与事件本身无关，但必须与给定接口相适应，当事件发生时，通过调用

object.update（）

来通知为该事件注册的观察者的每个实际实现

正如您可能看到的那样，解耦的意义在于您可以为您的库提供执行和处理事件的功能，并且您的库的用户可以为它们注册，您将调用它们的代码，可能不知道这些代码的功能

---

这一点现在更模糊了吗？

在你的书的例子中，观察者对象与主体对象有效地耦合在一起

这种方法的产生是因为观察者必须知道被摄体中存储的信息

但是，这个模式可以用不同的方式实现，因此可以避免这种耦合。最简单的方法是在调用通知观察者某些内容已更改的方法时，将信息作为参数传递。（这称为“推送”数据）

根据您的示例，该方法的签名可以是：

更新（内部温度、内部湿度、内部压力）

---

在本书的示例中，观察者对象有效地与主体对象耦合

这种方法的产生是因为观察者必须知道被摄体中存储的信息

但是，这个模式可以用不同的方式实现，因此可以避免这种耦合。最简单的方法是在调用通知观察者某些内容已更改的方法时，将信息作为参数传递。（这称为“推送”数据）

根据您的示例，该方法的签名可以是：

更新（内部温度、内部湿度、内部压力）

---

观察者模式将观察者与被观察对象解耦。它不会将观察者与观察产生的数据分离。

因此，在本次讨论中，多种类型的天气数据显示器（观察员）已与监测天气数据的仪器（主体）分离

为了验证这种分离是否真实，您需要问这样一个问题：“如果我必须再添加一个观察者，我需要更改多少类才能添加新的观察者？”-在这种情况下，答案是零，因为您只是添加一个新的观察者类，它将在主体中注册自身。在“主体”或其他“观察者”中都不会有一行代码更改

观察者设计模式在某种程度上帮助您实现开闭原则（OCP）。根据这一原则，类应该是“开放以供扩展”，但“关闭以供修改”

---

希望这能澄清

观察者模式将观察者与被观察者分离。它不会将观察者与观察产生的数据分离。

因此，在本次讨论中，多种类型的天气数据显示器（观察员）已与监测天气数据的仪器（主体）分离

为了验证这种分离是否真实，您需要问这样一个问题：“如果我必须再添加一个观察者，我需要更改多少类才能添加新的观察者？”-在这种情况下，答案是零，因为您只是添加一个新的观察者类，它将在主体中注册自身。在“主体”或其他“观察者”中都不会有一行代码更改

观察者设计模式在某种程度上帮助您实现开闭原则（OCP）。根据这一原则，类应该是“开放以供扩展”，但“关闭以供修改”

希望这能澄清