Php 为什么我们总是从函数返回值？

我不是一个编程高手，但我听过很多程序员说，我们应该总是从函数返回值。我想知道原因。

这样做是为了确定函数的结束点。它主要是为了提高可读性，并帮助未来的程序员理解您试图做的事情

---

对于函数返回的内容不应该有任何假设

原因有很多

这对您的体系结构更好：函数接受参数，使用它们并返回预期结果。通过这种方式，您可以重用它并整理代码

---

更好的是，您可以很容易地检查函数是否返回预期结果。

一般来说，在计算机编程中，函数是一个可重用的代码单元，它接受一些输入（不包括任何内容）并返回一个值

有些语言具有与称为过程的函数类似的结构，这些是可重用的代码片段，它们接受一些输入（不包括任何内容）并执行一些活动，但不返回结果

然而，有些语言可能没有后者作为语法结构，mey使用函数来实现过程。在这里，你可以得到忽略结果的函数。另外，有些语言可能不要求实际强制代码从函数返回某些内容（即，它们使用函数实现过程）

因此，如果您只有后者作为您的选择，那么您可以像@lix一样争辩说，从函数返回内容是一种很好的做法。主要原因是，尽管函数可以像过程一样使用，但调用方可以像调用函数一样调用它，并期望处理结果。请记住，测试代码是一个主要用例，它可能是遵循此约定的唯一原因

---

我个人认为传统是答案。做对你最有用的事情，但尽量总是做同样的事情，如果你需要分歧，找到让用户知道的方法

还有：灵活性。从函数内部考虑<代码>回声<代码> ING VS <代码>返回< /代码> ING。例如，通过函数返回的

true

或

false

，您可以根据需要以多种方式修改视图中的显示方式。回显字符串并没有给您这种灵活性。

这是旧编程的传统。在Fortran等较旧的语言中，您总是必须返回类型为int、float、bool等的内容。因为C可以返回“void”类型，这是大多数C函数中的默认值。如果不指定return语句，它将在末尾返回void。例如，在Java中，您必须指定一个返回类型，然后使用该类型返回。如果不想返回任何内容，请使用“void”类型：

//This works
public void boo() {
   return;
}


//This gets you an error
public int boo() {
   return;
}

//This gets you an error too, because you must specify a type for any function in Java
public boo() {
   return;
}

所以这更像是Lix说的，如果你有什么要回报的，你就去做。在大多数函数程序中，函数可以返回数据，也可以返回真/假标记成功或失败。在许多系统中，函数可以返回一个int，表示成功或失败，如“1”或“-1”。unixshell程序使用这个

在其他语言（如PHP）中，您不需要返回任何内容，但在后台PHP仍然将“void”类型作为返回值附加到您的函数中，您不必显式地编写它

---

希望这有帮助

函数不需要返回任何内容。。。如果您查看C（++）函数，其中许多函数没有（好的，不是显式的）：

后者什么也不返回，它返回一个空。主函数确实会返回一些信息：

0

，这通常是向系统发送的一个信号，让系统知道程序已经完成，并且完成得很好

同样的逻辑也适用于PHP或任何其他编程语言。有些函数的返回值是相关的，另一个函数可能不需要返回任何内容。通常，函数返回值，因为它们与程序流相关

以一个类为例：

<?php
    class Foo
    {
        private $foo,$bar;
        public function __construct()
        {
            $this->foo = 'bar';
        }
        public function getFoo()
        {
            return $this->foo;//<-- getter for private variable
        }
        public function getBar()
        {
            return $this->foo;//<-- getter for private variable
        }
        public function setBar($val = null)
        {
            $this->bar = $val;
            return $this;//<-- return instance for fluent interfacing
        }
        public function setFoo($val = null)
        {
            $this->foo = $val;
            return $this;
        }
    }
    $f = new Foo();
    $f->setFoo('foo')->setBar('bar');//<-- fluent interface
    echo $f->getFoo();
?>

所以在这种情况下，返回值是相关的。另一个不相关的例子：

function manipulateArray(array &$arr)//<-- pass by reference
{
    sort($arr);
}
$arr = range('Z','A');
manipulateArray($arr);
var_dump($arr);//array is sorted

---

函数操作array（array&$arr）//一些早期的语言有过程和函数。程序没有返回任何结果（他们只是做了一些事情）。函数返回了一些东西。我猜有人认为这两个函数都没有必要，因为函数可能只是void（如C中所使用的）。我刚刚编写了一个快速函数来在数据库中存储数据。由于数据在多个级别进行了过滤，因此出错的几率可以忽略不计，尽管如此，我在函数中包含了一个警报，它会在出错时发出回声，因此即使返回错误警报也没有必要。（这是一个内部站点，不会供公众使用）因此让函数返回任何内容是完全不必要的

既然问题是为什么我们应该总是返回一个值，那就不是为什么有时返回一个值是好的，而是有什么理由要求我们总是返回一个值，并且没有任何有效的理由总是从函数返回一个值。
I它总是取决于特定的情况。例如，一个静态方法，应该总是返回一些东西，因为它们不能修改对象；但是，如果您将对象的引用传递给该方法，则无论如何都可以这样做；比如一个引用变量（比如C++上的指针），或者仅仅是一个对象（在PHP中作为隐式引用传递）。在后面的实践中，它不是一个好的方法，因为如果您使用一个方法来接收引用并修改定义该方法的同一个类，为什么不使该方法成为非静态的呢？。如果您希望有一个可由各种类（可能是派生类或抽象类）重用的方法，则后者并不总是正确的。现在对于IDE来说，声明变量返回的类型会更好，因此解释器或编译器会在编译时而不是运行时捕获很多错误。我认为，大多数语言并没有为你的qu设定标准
$f->setFoo('foo');
$f->setBar('Bar');

function manipulateArray(array &$arr)//<-- pass by reference
{
    sort($arr);
}
$arr = range('Z','A');
manipulateArray($arr);
var_dump($arr);//array is sorted

function manipulateArray(array $arr)//<-- pass by copy
{
    sort($arr);
    return $arr;
}
$arr = range('Z','A');
manipulateArray($arr);
var_dump($arr);//array is not sorted!
$arr = manipulateArray($arr);//<-- requires reassign