Php 继承时抽象类和非抽象类有什么区别
在php中使用抽象类比使用非抽象类好几个小时了。我知道抽象类不能实例化，这是singleton设计模式的一个好特性。但我的观点是，既然它们都可以用作基类，那么还有其他理由使用抽象类吗？我发现的所有答案都没有提到这一点，它们只是回答了另一个问题，即使用基类的优势是什么？Php 继承时抽象类和非抽象类有什么区别,php,class,inheritance,abstract,Php,Class,Inheritance,Abstract,在php中使用抽象类比使用非抽象类好几个小时了。我知道抽象类不能实例化，这是singleton设计模式的一个好特性。但我的观点是，既然它们都可以用作基类，那么还有其他理由使用抽象类吗？我发现的所有答案都没有提到这一点，它们只是回答了另一个问题，即使用基类的优势是什么？ 所以，我的问题是，除了不能实例化之外，还有什么理由使用普通基类以外的抽象基类吗？抽象类不能直接实例化，但它可以同时包含抽象和非抽象方法 如果扩展抽象类，则必须实现其所有抽象函数，或者使子类抽象 不能重写常规方法并使其抽象，但必须（
所以，我的问题是，除了不能实例化之外，还有什么理由使用普通基类以外的抽象基类吗？抽象类不能直接实例化，但它可以同时包含抽象和非抽象方法 如果扩展抽象类，则必须实现其所有抽象函数，或者使子类抽象 不能重写常规方法并使其抽象，但必须（最终）重写所有抽象方法并使其非抽象 抽象关键字用于将类或方法标记为模式。它类似于接口，但可以包含变量和方法的实现 关于抽象类有很多误解。下面是一个抽象Dog类的示例。如果一个开发人员想要为其他开发人员或自己创建一些基本的Dog类来进行扩展，他会将该类声明为抽象类。您不能直接实例化Dog类（没有人可以），但您可以通过自己的类扩展Dog。SmartDog扩展了Dog等 Dog类声明为抽象的所有方法必须在扩展Dog的每个类中手动实现
例如，抽象
类DogDog:：Bark（）SmartDog:：Bark（）Dog:：Bark（）SmartDog:：Bark（）dog:：Bark（）SmartDog:：Bark（）