Php 如何对Symfony2控制器进行单元测试？

我希望尽可能多地使用测试驱动开发——这是一种很好的工作方式

Symfony2控制器创建并返回一个新的

响应

对象，这让我很困扰

我希望能够独立地对控制器进行单元测试

你是怎么做到的

---

将控制器创建为普通的旧PHP对象，将其注册为服务，并使用依赖项注入将新的

响应

对象（或

响应

工厂）传递到其中，这是解决方案吗？

使用mock将模型和其他对象与主控制器方法的逻辑隔离，请参阅

我认为在旧版本中，您可以模拟整个类，但在我拥有的最新phpunit3.6.10中，它似乎不起作用。所以我猜你只剩下依赖注射模式了

class objss{
    function ss(){
        $x = new zz();
        var_dump($x->z());
    }
}



class MoTest extends PHPUnit_Framework_TestCase{
    public function setUp(){

    }

    public function testA(){
        $class = $this->getMock('zzMock', array('z'), array(), 'zz');
        $class->expects($this->any())->method('z')->will($this->returnValue('2'));

        $obj = new objss();
        $this->assertEquals('2', $obj->ss());
    }
}

---

通常，控制器将不同的对象插入到一起，并按正确的顺序连接它们。也许他调用一个存储库，读取一些对象，然后通过render方法返回它们。也许他会打电话给其他负责人/经理

这意味着控制器是一个高级组件。这通常表明功能测试是有序的，而不是单元测试。您的目标不应该是在单元测试中获得100%的代码覆盖率。也许您可以这样想：如果您对控制器调用的所有内容（模型、验证、表单、存储库）进行单元测试，会出现什么问题？大多数情况下，只有在使用生产中涉及的所有实际类时才能观察到这一点

我还想指出，TDD并不意味着一切都必须进行单元测试。可以对高级代码进行一些功能测试。如上所述，如果您使用单元测试测试低级组件，您应该只测试它们如何协同工作，而不能使用模拟测试，因为您告诉模拟返回值是什么

如果您的控制器所做的不仅仅是将系统的各个部分连接在一起，那么您应该考虑将这些内容重构成更低级的类，您可以使用单元测试进行测试

所以我的建议是使用功能测试来测试控制器，使用单元测试来测试模型和业务逻辑

如果您在功能测试中遇到困难，可以阅读以下内容：

---

刘易斯-我想我会跳到这里来。上述方法使您能够在测试中复制操作逻辑的更好部分。这并没有错，许多框架（尤其是Rails中的RSPEC）实际上建议您在控制器对象上执行单元测试和功能测试。然而，考虑到你的例子，我想我应该跳过单元测试，转而使用函数方法
在我看来，测试的目的是创建一个沙盒环境，运行测试，并检查副作用和直接结果。如果您的大部分测试都是隔离方法，那么可能是时候使用不同的测试方法或不同的方法来编写类了。考虑到这是一个控制器，并且它们自然地将堆栈的不同部分粘合在一起，我将创建堆栈上更远的沙箱。具体而言，我将使用如下方法：
对我来说效果很好：）
单元测试 将控制器重构为服务：
然后您可以轻松地对它们进行单元测试
功能测试

---

当然（正如其他人已经提到的），您可以使用

WebTestCase

，如下所述：
Totaly-但是这些对象（包括响应对象）将在控制器中实例化。除非我使用DI容器为控制器提供模型和其他东西。也许我可以创建一个响应工厂服务，并从DI容器中获取它-这样它（DI容器和工厂）就可以被模拟来单独测试控制器类。它返回

响应
对象到底有什么问题？什么都没有。我只是不喜欢在控制器中创建响应对象。我是依赖注入的坚定信徒，我讨厌在DI容器之外的任何东西中看到“new”关键字。也许这个信念是错误的，好吧。我认为，由于控制器是一个类，它也需要进行单元测试。我不喜欢在编写测试之前编写代码的想法，所以我想知道是否有一种方法可以重构控制器的使用方式，以便能够对其进行单元测试。我想我仍然可以通过在编写控制器之前编写功能测试来使用TDD。Symfony并不正式推荐将控制器定义为服务。一些开发人员将它们用于非常特定的用例，例如DDD（域驱动设计）和六边形体系结构应用程序。谁说的？在他们自己的文件中，赞成者多于反对者。我很确定在未来版本的symfony中将支持控制器作为服务，所以我不会太担心它“不是官方推荐的”。