PHP静态类或命名空间

我想了解人们对使用静态类而不是名称空间的看法。我来自C++背景，我很喜欢它的语法，以及它如何让你构造代码。我最近决定，我需要将代码分组到逻辑单元中，而不仅仅是文件。例如，我更喜欢像User:：login这样的调用，而不是User\u login。所以，我在谷歌上搜索了一下，发现PHP有名称空间，我松了一口气。我的解脱没有持续多久，我真的不喜欢语法；它给我的函数调用增加了更多的混乱。所以，目前我正在使用静态类来模拟名称空间。这有什么坏处吗

我在会议上发现了一个类似的问题，但没有太多的讨论

此外，是否有办法避免以下情况：

class Test {
 public static void myFunc() {
  Test::myOtherFunc();
 }
 public static void myOtherFunc() {

 }
}

---

我假设在同一个类中调用函数而不指定名称是可以的，但显然不是。是否有任何解决办法（例如在C++中使用关键字）。p> 巧合的是，我实际上正朝着完全相反的方向移动：

使用名称空间组织域类（或函数）

使用依赖注入，否则我会使用静态类

使用静态类来模拟名称空间的问题是，您不能跨多个文件组织它们，所有内容都必须在一个文件中定义；这完全取决于个人品味

关于静态类的另一件事是，开始时没有任何状态，慢慢地一些状态管理潜入，最终会产生一些奇怪的锁定依赖。状态应该为实例保留。目前我唯一值得注意的静态类是站点范围的配置

---

最后，静态类中的自引用是显式的，而命名空间中的引用与C++的完全一样：你指定函数名，它首先在命名空间内查找。

如果从代码结构的角度看，静态类方法和命名空间函数之间没有区别。它们最终都是全球性的。唯一的区别是，使用静态类方法，您试图伪造OOP

因此，如果您真正需要的是独立/实用程序函数，那么最好使用命名空间函数。名称空间用于对对象（函数和类）进行分组

至于您的

User:：login（）

示例，这将是一种不好的做法。相反，您应该有一个真实的对象，它能够包含状态

$mapper = new UserMapper;
$user = new User;
$user->setNickname( $name );

$mapper->fetch( $user );

if ( $user->hasPassword( $password ) )
{
    $user->setLastLogin( time() );
}
else
{
    // log the access attempt
    // set error state
}

$mapper->save( $user );

底线是：如果您使用的是静态结构（函数或方法），那么它不是OOP。你只是假装而已。相反，您应该使用真正的面向对象编程，使用

---

如果您的代码到处使用静态方法和变量，则会导致类之间的紧密耦合，添加并生成代码库。这不是PHP特有的。

self:：

和

$this->

在PHP中分别用于调用您自己的静态方法和实例方法。因此，没有办法将限定隐式化？ie检查当前类的函数？不，但我发现显式是一件好事：）嘿，我喜欢在类之间显式，但我习惯于在类内隐式。哦，好吧，我想我最终会习惯的。你应该试着超越审美上的分歧。这将比仅仅因为喜欢双冒号而模仿名称空间更有益。我喜欢名称空间的想法以及它们如何让您管理代码，正如您所说，您可以跨多个文件组织它们。我唯一真正抱怨的是笨拙的语法。我不认为有必要使用\并删除与其他语言的一致性。@user1520427我知道您的感受，它不是一个很好的外观，但可以将其视为目录结构，这很有意义：）默认的自动加载程序实际上也是这样使用的。