Php Memcached vs APC我应该选择哪一个？

我读了这篇文章：很久以前。。我想得到最好的缓存引擎，这样我的应用程序就真的很快了。当然，我不想过度缓存，但我想至少选择最好的东西。在那篇文章中，它说Memcached很慢，而apc很快，那么为什么每个人都在选择呢

---

这里说的是“使用一个快速的（但有限的）像Apc，Memcache…和一个“慢速”像文件，Sqlite…”你认为使用Apc作为快速，使用Memcache作为慢速是一个好主意吗？

Memcached如果你需要在多个web服务器上保持状态（如果您是负载平衡的，并且缓存中的内容对于所有服务器都是相同的，这一点很重要）

APC，如果您只需要访问快速内存来读取（或写入）服务器上的数据

---

请记住，APC还可以编译并加快脚本执行时间。例如，您可以使用APC提高执行性能，而使用memcached进行缓存存储。

memcached是一个分布式缓存系统，而APC是非分布式的，主要是操作码缓存

如果（且仅当）您的web应用程序必须位于不同的web服务器上（负载平衡），则必须使用memcache进行分布式缓存。 如果没有，只需使用APC及其缓存即可

您应该始终使用操作码缓存，这就是APC（APC也将集成到php6 iirc中，所以为什么不现在就开始使用它）

---

您可以/应该将两者用于不同的目的。

嘿，Thomaschaaf，我希望这对您来说不是太晚，但请注意，APC有一些与“用户缓存”相关的问题。长话短说，当您设置缓存项的超时时，或者如果您的apache在内部APC代码中崩溃（例如超时），那么你可能会遇到一些问题

---

我在这里有一个关于这个问题的条目：，您也应该阅读（我认为来自一位APC开发人员）

我使用其中一个用于提高速度，另一个用于同步我的所有服务器。如果您使用memcache，请记住需要使用iptables阻止的开放端口。

我只使用APC，因为APC是代码缓存，其作用类似于memcache！只有1个配置文件，而不是2个

---

只有一个地方可以监控两个缓存…

这取决于你在做什么，但对于运行在VPS上的drupal网站，我发现APC工作得很好！如果你运行CentOS 6，它可以作为一个yum更新提供，安装非常简单，没有配置，因为默认设置是合理的。这是一个不需要动脑筋的主意。

APC的主要建议是操作码由于PHP5.5将OpCache集成到其核心，PHP5.4的APC仍被标记为beta版，这不是官方公告，但APC的开发将在不久的将来停止

---

所以我建议你选择Memcached。

顺便说一句：即使你不使用

APC\u store，你也应该使用APC。

。光是操作码缓存就可以让PHP快上几倍。@porneL:你是什么意思？APC在安装之后会提高PHP的速度吗，即使我没有在脚本中添加代码缓存任何东西？@Marco Demaio：的确。APC主要是一个pHP optimizer（默认情况下，只要启用它就会进行优化），

apc_store（）

只是一个额外的奖励。2014年，如果您只在一台服务器上使用它进行缓存，请选择APCu。我也偶然发现了这一点，并想更新它，它似乎已经被解决了（应该是，2年后！）。这里有一个封闭的bug报告，例如：惊人的答案+1。我现在的问题是

操作码
缓存是什么？@Karsten，如果您有不同的服务器（如云负载平衡环境）只要您不需要在它们之间维护/共享状态，APC也可以作为一个直接的内存缓存正常工作——尽管可能没有每个云实例都需要加热自己的缓存那么理想……一个
opcode
缓存是将普通PHP代码编译成机器代码（“opcode”）的缓存然后将其存储在编译后的表单中，以供将来的请求使用（直到它检测到原始PHP文件已更改）。这意味着PHP不必对每个请求都运行此编译步骤，从而节省了一些时间。这只是帮助确保网站快速运行的方法之一（在许多其他方法中）。这里有一个有趣的幻灯片，解释了与图表和基准测试的一些区别：Memeched可以在非分布式系统中使用而不是APC吗？如果将来有更多的机器，最好只保留一台。对吗？或者同时使用它们，一台用于操作码，另一台用于可扩展缓存？APC可以缓存stor年龄太大了……或者？2014年更新：PHP5.5本来就包括Zend Optimizer Plus（它只用于opcache，所以不用于用户缓存），似乎APC不会在PHP5.4之后开发？但是现在有了APCu，它只需要APCI的用户缓存部分就可以在web上花费数小时来考虑，我也有同样的结论。