Fatal编程技术网
  • php/
  • Php 模板文件中“$this”的Aptana类型提示

Php 模板文件中“$this”的Aptana类型提示

php

Php 模板文件中“$this”的Aptana类型提示,php,aptana,aptana3,Php,Aptana,Aptana3,在PDT中，我可以做到 /* @var $this MyClass */ eclipse会将其用于自动完成、建议等。。。它在模板文件中很有用，模板文件从模板引擎包含到类的函数中 Aptana Studio 3是否有同等的版本 我也试过了 /** @var $this MyClass */ 及 编辑 我正在评估Aptana的使用，它比Eclipse+PDT有一些优势。所以，“使用另一个IDE”并不是真正的答案 $this不会被IDE自动解析为正确的类，因为它在类定义之外使用 用法示例： Te

在PDT中，我可以做到

/* @var $this MyClass */
eclipse会将其用于自动完成、建议等。。。它在模板文件中很有用，模板文件从模板引擎包含到类的函数中

Aptana Studio 3是否有同等的版本

我也试过了

/** @var $this MyClass */
及

编辑

我正在评估Aptana的使用，它比Eclipse+PDT有一些优势。所以，“使用另一个IDE”并不是真正的答案

$this
不会被IDE自动解析为正确的类，因为它在类定义之外使用

用法示例：

  • Template.class.php：

    class Template {
    public function render() {
        include 'template.inc.php';
    }
    private function foo() {
        echo 'bar!';
    }
}
  • template.inc.php

    <?php /*@var $this Template*/ ?>
<html>
<body>
  <?php 
  /* I want that when I type "$this->" the IDE suggests me "foo()" */
  $this->foo(); 
  ?>
</body>
</html>
升级到3.0.7。它似乎在该版本中可用

请参见升级到3.0.7。它似乎在该版本中可用

请参见

模板中的全部要点是将逻辑和视图分开，您在模板中所做的是添加带有视图的逻辑，这样您就不会真正执行任何需要的操作

您希望执行以下操作：

<html>
<body>
{TPL.MY_TPL_VAR}
</body>
</html>
第二件事是$this是PHP中预定义的“关键字”，它只能在类中使用，因此您需要通过如下操作初始化类的新实例：

$myTemplateVars = array('{TPL.MY_TPL_VAR}' => 'This is my content');

foreach($myTemplateVars as $key => $var){
    $output = str_replace($key, $val, $key);
}

return $output;

$objTpl = new Template();
$objTpl->yourFunc();
我希望这能有所帮助：）

模板中的全部要点是将逻辑和视图分开，您在那里所做的是添加带有视图的逻辑，这样您就不会真正做任何需要的事情

您希望执行以下操作：

<html>
<body>
{TPL.MY_TPL_VAR}
</body>
</html>
第二件事是$this是PHP中预定义的“关键字”，它只能在类中使用，因此您需要通过如下操作初始化类的新实例：

$myTemplateVars = array('{TPL.MY_TPL_VAR}' => 'This is my content');

foreach($myTemplateVars as $key => $var){
    $output = str_replace($key, $val, $key);
}

return $output;

$objTpl = new Template();
$objTpl->yourFunc();
我希望这有帮助：）

使用一个好的IDE来正确地支持它们吗？编辑：虽然您根本不需要键入提示
$this
，但它显然是当前类的同一类型…使用正确支持它们的好IDE？编辑：虽然您根本不需要键入提示
$this
，但它显然与当前类的类型相同……谢谢您的建议。然而，在IMO中，使用模板“语言”并不能真正提高可读性，但会降低代码执行速度，因为此时我们有一种解释语言（PHP）来解释另一种语言。如果有人能写
{TPL.MY\u TPL\u VAR}
他也能写
$this->data（'varname'）。模板语言的思想是将所有内容分开，以阻止开发人员、设计师和用户不知道发生了什么。因此，如果一个只懂HTML/CSS的设计师，他们可以进入模板文件，在一个地方更新所有内容，而不与任何其他代码混在一起，这将很好地工作。如果有人进入3、4、5类，找到一个应该分开的HTML，那么它的可读性就开始下降。它可能不会直接更具可读性，但通常会更具可读性。您的方法和我的方法之间的唯一区别是，我使用PHP本身作为模板语言。模板当然不包含任何控制器逻辑。但是，它们包含对流的最小控制（ifelse、循环等）。因此，大多数模板语言（smarty等）必须重新构建这些语言结构，因此必须遵守一个我理解你的意思的规则，但我不同意使用smarty等语言，因为你说它们会在一定程度上降低速度。这就是为什么我写了自己的模板系统。无论如何，我同意不同意。我只是想在你不知道的情况下添加我的意见。谢谢你的建议。然而，在IMO中，使用模板“语言”并不能真正提高可读性，但会降低代码执行速度，因为此时我们有一种解释语言（PHP）来解释另一种语言。如果有人能写
{TPL.MY\u TPL\u VAR}
他也能写
$this->data（'varname'）。模板语言的思想是将所有内容分开，以阻止开发人员、设计师和用户不知道发生了什么。因此，如果一个只懂HTML/CSS的设计师，他们可以进入模板文件，在一个地方更新所有内容，而不与任何其他代码混在一起，这将很好地工作。如果有人进入3、4、5类，找到一个应该分开的HTML，那么它的可读性就开始下降。它可能不会直接更具可读性，但通常会更具可读性。您的方法和我的方法之间的唯一区别是，我使用PHP本身作为模板语言。模板当然不包含任何控制器逻辑。但是，它们包含对流的最小控制（ifelse、循环等）。因此，大多数模板语言（smarty等）必须重新构建这些语言结构，因此必须遵守一个我理解你的意思的规则，但我不同意使用smarty等语言，因为你说它们会在一定程度上降低速度。这就是为什么我写了自己的模板系统。无论如何，我同意不同意。我只是想在你不知道的情况下添加我的输入。