php intval（）和floor（）返回值太低？

因为PHP中的float数据类型不准确，MySQL中的float比INT占用更多的空间（而且不准确），所以我总是将价格存储为INT，在存储之前乘以100，以确保精确到小数点后2位。然而，我认为PHP是行为不端的。示例代码：

echo "<pre>";

$price = "1.15";
echo "Price = ";
var_dump($price);

$price_corrected = $price*100;
echo "Corrected price = ";
var_dump($price_corrected);


$price_int = intval(floor($price_corrected));
echo "Integer price = ";
var_dump($price_int);

echo "</pre>";

我很惊讶。当最终结果低于预期值1时，我希望测试的输出看起来更像：

$price_int = intval(floor($price_corrected + 0.5));

---

这将证明浮动类型的不精确性。但为什么地板（115）返回114°

请尝试以下快速修复方法：

echo 1.15 * 100;  # this prints 115
printf("%.30f", 1.15 * 100);  # you 114.999....
echo 1.15 * 100 == 115.0 ? "same" : "different";  # this prints `different'
echo 1.15 * 100 < 115.0 ? "less" : "not-less";    # this prints `less'

您遇到的问题不是PHP的错，所有使用实数和浮点运算的编程语言都有类似的问题

货币计算的一般经验法则是永远不要使用浮动（无论是在数据库中还是在脚本中）。您可以通过始终存储美分而不是美元来避免各种问题。美分是整数，您可以自由地将它们相加，然后乘以其他整数。无论何时显示数字，请确保在最后两位数字前插入一个点

之所以得到114而不是115，是因为

floor

向下舍入到最接近的整数，因此floor（114.99999999）变为114。更有趣的问题是为什么1.15*100是114.9999999而不是115。原因是1.15并不完全是115/100，但它要小一点，所以如果你乘以100，你会得到一个比115小一点的数字

这里是一个更详细的解释什么

echo 1.15*100是否：


它将1.15解析为二进制浮点数。这涉及到舍入，它恰好向下舍入一点点，以得到最接近1.15的二进制浮点数。无法获得精确数字（无舍入误差）的原因是1.15在基数2中有无穷多的数字
它将100解析为二进制浮点数。这涉及舍入，但由于100是一个小整数，舍入误差为零
它计算前两个数字的乘积。这还需要一点舍入，以找到最接近的二进制浮点数。在此操作中，舍入误差恰好为零
它将二进制浮点数转换为带点的以10为基数的十进制数，并打印此表示形式。这也涉及到一点舍入

PHP打印出人意料的
Corrected price=float（115）
（而不是114.999…）的原因是
var\u dump
不打印准确的数字（！），而是打印四舍五入到
n-2
（或
n-1
）位的数字，其中n位是计算的精度。您可以轻松验证这一点：

intval(number_format($problematic_float, 0, '', ''));

echo 1.15*100；#这张是115
printf（“%.30f”，1.15*100）；#你是114.999。。。。
回声1.15*100==115.0？“相同”：“不同”这印的是“不同的”
回声1.15*100<115.0？“更少”：“不更少”#这印的“少”

如果您正在打印浮点数，请记住：打印浮点数时并不总是看到所有数字

另请参见文档开头附近的大警告。
PHP正在根据有效数字进行舍入。它隐藏了错误（在第2行）。当然，当地板出现时，它不知道有什么更好的办法，会一路往下压。
我相信，其他答案已经涵盖了问题的原因和一个很好的解决方法

要从不同角度解决问题，请执行以下操作：

对于在MySQL中存储价格值，您可能应该查看，它允许您使用小数位存储精确的值。
也许这是解决此“问题”的另一种可能的解决方案：

如前所述，这不是PHP本身的问题，更多的是处理不能表示为有限浮点值的分数的问题，因此在四舍五入时会导致字符丢失

解决方案是确保在处理浮点值时，需要保持精度-使用gmp函数或BC数学函数-bcpow、bcmul等。问题将很容易解决

代替
$price_corrected=$price*100

使用$price\u corrected=bcmul（$price，100）
 $price_int=intval（floor（$price_corrected+0.5））与$price_int=intval（round（$price_corrected））相同。@pts，混沌是正确的，实际上我的原始代码是这样的。没有区别。我的问题是，为什么PHP说$price_转换为115，而实际上是114.999999？（我明白为什么是114.99999…@pts，我说混沌是正确的是错的，我误读了你的代码。那可能行。好的，这行。但是，+0.5或使用round（）哪个更好？使用round（）的含义是什么？使用round（），因为它是自包含且更干净的。+0.5可能会引入更多舍入。这实际上与PHP无关，更多的是与所有计算机如何处理浮点数据有关。如果您以前没有遇到过浮点不准确的情况，您可能想阅读有关该主题的文章。@jmucchiello，我不同意。我确实了解计算机如何处理浮点数据，这就是为什么我使用整数数据来代替。这是一个PHP问题，当底层数据明显为114.9999999…+1时，PHP显示为115，但我要补充的是，我不确定mySQL中的浮点类型有多“不准确”。它比执行任何额外的乘法运算要精确得多，并且让您的数据处于更好的状态以供分析。不管怎样，他说的是。@chadbirch，INT使用的空间不是比DECIMAL少很多吗？我总是发现INT+逻辑知道小数位数的偏移量比十进制更有效。特别是像价格这样的东西。实际上，该列是price_in_centsNo，除非小数位数很多。根据手册，INT使用4个字节（假设您使用的是实际的INT和
echo 1.15 * 100;  # this prints 115
printf("%.30f", 1.15 * 100);  # you 114.999....
echo 1.15 * 100 == 115.0 ? "same" : "different";  # this prints `different'
echo 1.15 * 100 < 115.0 ? "less" : "not-less";    # this prints `less'

intval(number_format($problematic_float, 0, '', ''));