Php 向数组中的所有现有记录添加新的键/值

假设我有一个如下所示的数组：

$list[] = array('a' => 1, 'b' => 4);
$list[] = array('a' => 2, 'b' => 5);
$list[] = array('a' => 3, 'b' => 6);

是否可以向所有数组元素添加一个新的

键和值

如

c=>null

，但不循环遍历所有记录或使用

map

类似函数

最终结果应该与此类似：

$list[] = array('a' => 1, 'b' => 4, 'c' => null);
$list[] = array('a' => 2, 'b' => 5, 'c' => null);
$list[] = array('a' => 3, 'b' => 6, 'c' => null);

---

实际上，我正在考虑动态生成第二个数组并将其与原始数组合并，或者简单地在数组中循环并扩展它，然而，我只是想知道是否有更好的替代方法来实现这一点。

不，如果不遍历数组，就不能这样做，或者显式地通过for循环，或者隐式地使用array\u walk或类似的

不，如果不遍历数组，就不能这样做，或者显式地遍历for循环，或者隐式地使用array\u walk或类似的

不知羞耻地：

array_walk($list, function(&$v){ $v['c'] = null; });

---

好的，继续评论

如果您担心数组的结构，并且希望某些键存在，即使它们没有明确定义，那么您正试图从可读性和易用性的角度来描述一些特定的东西——在这种情况下，您最好在类中定义该对象

例如：

class MyObject {
  public $a; 
  public $b; 
  public $c;
  function __construct(){
     // this line is lazy but it's just a demo
     list($a,$b,$c) = func_get_args();
     $this->a = $a;
     $this->b = $b;
     $this->c = $c;
  }
}

$list[] = new MyObject(1, 4);
$list[] = new MyObject(2, 5);
$list[] = new MyObject(3, 6);

print_r($list);

在本例中，如果我们没有在构造函数中指定“c”，它仍然隐式设置为null。因此，之后不需要再次循环通过

$list

数组。虽然为了完整性，我可能应该在这里指出，可能存在一个速度-内存权衡

输出：

Array
(
    [0] => MyObject Object
        (
            [a] => 1
            [b] => 4
            [c] => 
        )

    [1] => MyObject Object
        (
            [a] => 2
            [b] => 5
            [c] => 
        )

    [2] => MyObject Object
        (
            [a] => 3
            [b] => 6
            [c] => 
        )

 )

厚颜无耻地：

array_walk($list, function(&$v){ $v['c'] = null; });

---

好的，继续评论

如果您担心数组的结构，并且希望某些键存在，即使它们没有明确定义，那么您正试图从可读性和易用性的角度来描述一些特定的东西——在这种情况下，您最好在类中定义该对象

例如：

class MyObject {
  public $a; 
  public $b; 
  public $c;
  function __construct(){
     // this line is lazy but it's just a demo
     list($a,$b,$c) = func_get_args();
     $this->a = $a;
     $this->b = $b;
     $this->c = $c;
  }
}

$list[] = new MyObject(1, 4);
$list[] = new MyObject(2, 5);
$list[] = new MyObject(3, 6);

print_r($list);

在本例中，如果我们没有在构造函数中指定“c”，它仍然隐式设置为null。因此，之后不需要再次循环通过

$list

数组。虽然为了完整性，我可能应该在这里指出，可能存在一个速度-内存权衡

输出：

Array
(
    [0] => MyObject Object
        (
            [a] => 1
            [b] => 4
            [c] => 
        )

    [1] => MyObject Object
        (
            [a] => 2
            [b] => 5
            [c] => 
        )

    [2] => MyObject Object
        (
            [a] => 3
            [b] => 6
            [c] => 
        )

 )

---

---

---

当C的所有值都相同时，有什么意义呢？你为什么不喜欢

foreach

和

array\u map

/

array\u walk

？我认为在某种程度上你必须在数组中循环，这是不可避免的。@路人只是在寻找一条合适的路，一条更好的路。。。只是学习新东西@Mahdi

foreach

/

array\u map

/

array\u walk

是正确的方法。当C的所有值都相同时，有什么意义？有什么原因你不同时喜欢

foreach

和

array\u map

/

array\u walk

？我认为在某种程度上你必须在数组中循环，这是不可避免的。@路人只是在寻找一条合适的路，一条更好的路。。。只是学习新东西@Mahdi

foreach

/

array\u map

/

array\u walk

是正确的方法。谢谢你的回答，但我会等着看有多少人投票给你的答案我很想知道答案，但我会等着看有多少人投你的票汉克斯，但我知道。如果你看看这个问题，你会发现我清楚地提到我正在寻找另一种方式，但无论如何，谢谢@马赫迪：别无选择——这就是问题所在。在某种程度上，系统必须循环通过一个数组——它是作为语言结构存在的整个点。不过，

array\u walk

的好处在于它是在内部处理的。@Mahdi在进一步的建设性说明中说-如果你需要用默认值描述对象，那么也许你应该定义一个？这样就可以在实例化时隐式地设置null，而不必在之后循环？为什么定义类更好？例如，它如何适合我的示例？感谢您的更新，我喜欢您的想法，但是我认为这会给运行时增加太多开销，但再次感谢您的解释和代码：）谢谢，但我知道这一点。如果你看看这个问题，你会发现我清楚地提到我正在寻找另一种方式，但无论如何，谢谢@马赫迪：别无选择——这就是问题所在。在某种程度上，系统必须循环通过一个数组——它是作为语言结构存在的整个点。不过，

array\u walk

的好处在于它是在内部处理的。@Mahdi在进一步的建设性说明中说-如果你需要用默认值描述对象，那么也许你应该定义一个？这样就可以在实例化时隐式地设置null，而不必在之后循环？为什么定义类更好？例如，它如何适合我的示例？感谢您的更新，我喜欢您的想法，但是我认为这会给运行时增加太多开销，但再次感谢您的解释和代码：）