测试使用带有PHPUnit模拟对象的get_类的代码

使用PHPUnit和一个mock对象，我试图测试一些代码，这些代码使用

get\u class

来确定一个对象是否包含在过滤器中

下面是要测试的类：

class BlockFilter implements FilterInterface
{
    private $classes;

    public function __construct(array $classes = array())
    {
        $this->classes = $classes;
    }

    public function isIncluded(NodeTraversableInterface $node)
    {
        if (Type::BLOCK != $node->getDocumentType()) {
            return false;
        }

        if (! empty($this->classes)) {
            /*** HERE IS THE PROBLEM: ***/
            return in_array(get_class($node), $this->classes);
        }

        return true;
    }
}

以下是我的单元测试的方法：

public function testIfContainerBlockIsIncluded()
{
    $containerBlock = $this->getMock('Pwn\ContentBundle\Document\ContainerBlock');
    $containerBlock->expects($this->any())->method('getDocumentType')->will($this->returnValue(Type::BLOCK));

    $filter = new BlockFilter(array('Pwn\ContentBundle\Document\ContainerBlock'));
    $this->assertTrue($filter->isIncluded($containerBlock));
}

模拟对象

$containerBlock

的行为类似于真实对象

Pwn\ContentBundle\Document\containerBlock

；甚至使用

instanceof

的代码也能工作（因为我相信PHPUnit使它成为了真实类的一个子类）

正在测试的代码使用

get_class

获取类的字符串值，并将其与预期的类名数组进行比较。不幸的是，对于mock对象，get_类返回如下内容：

Mock_ContainerBlock_ac231064

（每次调用时_ac231064后缀都会更改）

这会导致我的测试失败，那么我有什么选择呢

• 重新编写代码以避免使用get_类？这意味着在尝试编写可测试代码时不应使用get_类
• 使用ContainerBlock类的真实实例而不是模拟实例？这意味着我们正在同时有效地测试这两个类
• 你们将要提出的另一个惊人的聪明把戏？？）

---

感谢您的帮助…

在测试中通过模拟的类名：

new BlockFilter(array(get_class($this->containerBlock)));

---

好主意，我想这其实是在我的脑海里，但它似乎使测试某种程度上“人造”；我不太可能发现考试本身的错误。所以我现在想知道这是比使用真实对象而不是模拟更好还是更糟…@LarsJ我看不出有任何问题。您的块过滤器正在测试数组中的类名，因此传递模拟的类名完全可以。顺便说一句，我会模拟界面而不是ContainerBlock，因为这就是isIncluded上的TypeHint所要求的；我已经把它付诸实践，效果很好。