Plugins 用starUML构建的用例图中插件的可视化表示

问题说明了一切，我如何构建插件的可视化表示？我有一个想法，我应该把它当作别的东西，或者干脆不展示，但我找不到任何证据（足够多）来确定这一点

在任何情况下，我都不应该在我的用例中显示插件吗

我是否需要将插件表示为包或参与者？（如果是，我应该有什么联系，包括？）

或者我应该把它表示成一个接口吗

---

也许我只是偏离了轨道，上次我做UCD是在一年前，或者是别的什么时候，当你不使用这些东西的时候，一切都消失了！所以我不介意这里的一些“初学者”建议：）

用例用于分析，而不是设计，因此它们应该省略架构。当您有一个插件时，它是一个系统，因此可能是正在开发的系统或参与者。如果是正在开发和使用的系统，只考虑这个插件，则使用包含用例的图表中的边界框来显示它（一些工具不允许，它们使其隐式）。否则，如果您有描述系统行为的用例，该用例与插件交互，那么您将插件描述为参与者。

用例用于分析，而不是设计，因此它们应该忽略架构结构。当您有一个插件时，它是一个系统，因此可能是正在开发的系统或参与者。如果是正在开发和使用的系统，只考虑这个插件，则使用包含用例的图表中的边界框来显示它（一些工具不允许，它们使其隐式）。否则，如果您有描述系统行为、与插件交互的用例，那么您将插件描述为参与者。

那么我如何表示依赖性？这些只是结构的一部分，其中a需要B，这似乎不符合分析的要求，对吗？@Proclyon，对，依赖关系是关系，它们是在结构（设计）过程中建立的。因此，您可以使用UML结构图，例如类图、复合结构图等。另一方面@Proclyon在开发中的系统插件和其他参与者之间存在某种依赖关系（不完全是UML的关系），因为它们与系统（本例中的插件）交互。所以，如果您有其他插件作为参与者，这将隐含一些依赖性——它们之间的一些交互接口（例如，人类参与者和软件系统意味着必须有一些UI）。当你选择插件作为参与者时，情况正好相反，因此你在系统和与之交互的插件之间有一个隐式的依赖关系。那么我该如何表示依赖关系呢？这些只是结构的一部分，其中a需要B，这似乎不符合分析的要求，对吗？@Proclyon，对，依赖关系是关系，它们是在结构（设计）过程中建立的。因此，您可以使用UML结构图，例如类图、复合结构图等。另一方面@Proclyon在开发中的系统插件和其他参与者之间存在某种依赖关系（不完全是UML的关系），因为它们与系统（本例中的插件）交互。所以，如果您有其他插件作为参与者，这将隐含一些依赖性——它们之间的一些交互接口（例如，人类参与者和软件系统意味着必须有一些UI）。当您选择插件作为参与者时，情况正好相反，因此系统和与之交互的插件之间存在隐式依赖关系。