Pointers 如何使C双指针等效于Rust？

我开始将C代码移植到Rust，但我对Rust中的工作方式感到困惑。此代码的等效项是什么：

typedef结构室{ int XPO； int yPos； }房间； 真空总管{ 房间**房间； 房间=mallocsizeofRoom*8； } 这个代码的等价物是什么

假设您指的是可容纳8人的房间集合：

struct Room {
    x_pos: i32,
    y_pos: i32,
}

fn main() {
    let rooms: Vec<Room> = Vec::with_capacity(8);
}

如何使C双指针等效

Rust vs C的好处之一是，在C中，您不知道foo\u t**的语义。谁应该释放每个指针？哪些指针是可变的？您可以在Rust中创建原始指针，但即使这样，也需要指定可变性。这几乎不是你想要的：

在某些FFI情况下，C函数接受foo\u t**是因为它想修改传入的指针。在这些情况下，类似这样的情况是合理的：

unsafe {
    let mut room: *mut Room = std::ptr::null_mut();
    let room_ptr: *mut *mut Room = &mut room;
}

这个代码的等价物是什么

假设您指的是可容纳8人的房间集合：

struct Room {
    x_pos: i32,
    y_pos: i32,
}

fn main() {
    let rooms: Vec<Room> = Vec::with_capacity(8);
}

如何使C双指针等效

Rust vs C的好处之一是，在C中，您不知道foo\u t**的语义。谁应该释放每个指针？哪些指针是可变的？您可以在Rust中创建原始指针，但即使这样，也需要指定可变性。这几乎不是你想要的：

在某些FFI情况下，C函数接受foo\u t**是因为它想修改传入的指针。在这些情况下，类似这样的情况是合理的：

unsafe {
    let mut room: *mut Room = std::ptr::null_mut();
    let room_ptr: *mut *mut Room = &mut room;
}

---

UH那个C代码是错误的。我猜你在Sizeofrom里少了一个*？这就是为什么您应该总是编写sizeof*rooms而不是b思考如何获得双C指针不是很有用，因为这是一个C特性，Rust会有自己的处理方式。这是可以做到的，但会导致可怕的代码。相反，询问您真正想要实现的目标，例如，如何在堆上创建对象的动态数组。@trentcl谢谢，您的回答是对的。嗯。。。那个C代码是错误的。我猜你在Sizeofrom里少了一个*？这就是为什么您应该总是编写sizeof*rooms而不是b思考如何获得双C指针不是很有用，因为这是一个C特性，Rust会有自己的处理方式。这是可以做到的，但会导致可怕的代码。相反，询问您真正想要实现的目标，例如，如何在堆上创建对象的动态数组。@trentcl谢谢，您的回答是对的。谢谢！我试试这个。谢谢！我试试这个。