Pointers 指针的内存分配

如果我写了类似这样的内容，将在其中分配内存

我的理解是，当我们使用关键字new时，内存被保留到堆中，而保留的内存地址被返回

但是如果我们没有使用关键字new会发生什么呢？？在哪里分配内存

---

两种语法是否相同？？如果否，这两个语句之间的确切区别是什么？？？

您的代码示例可以重新表述如下：

第一：

第二：

第二种情况是：

int*ptr表示创建能够存储int变量地址的变量。目前，变量尚未初始化，所以它存储垃圾。如果将垃圾解释为指针，它可以指向任何地方（可以是0、0xabcdef11、0x31323334，也可以是以前使用过的未清除内存中的任何内容）

ptr=newint表示“分配能够容纳int的内存区域，并将其地址存储在ptr变量中”。由于这一行，ptr指向特定的内存

*ptr=22表示将值22放入ptr指向的存储器

在第一个示例中，创建变量，但不初始化它

ptr

包含垃圾，但您要求将其解释为地址并将22存储到此地址。可能发生的情况：

• 地址无效（例如0，或超出地址范围，或指向受保护内存）=>程序崩溃
• 地址是有效且可写的，但内存区域被程序的另一部分使用：您将写入22，但它将损坏某人的数据，结果完全不可预测
• 地址有效且可写，内存区未使用。你会写22，但你不能保证会读回来。内存可用于不同的目的，22将被覆盖
• 还有别的吗。所有这一切实际上是一种未定义的行为，一切皆有可能

这就是为什么总是建议立即初始化指针：

int * ptr = NULL; //or better "nullptr" starting from C++11

---

尝试存储值

*ptr=22

至少会显式地使程序崩溃。

您的代码示例可以重新表述如下：

第一：

第二：

第二种情况是：

int*ptr表示创建能够存储int变量地址的变量。目前，变量尚未初始化，所以它存储垃圾。如果将垃圾解释为指针，它可以指向任何地方（可以是0、0xabcdef11、0x31323334，也可以是以前使用过的未清除内存中的任何内容）

ptr=newint表示“分配能够容纳int的内存区域，并将其地址存储在ptr变量中”。由于这一行，ptr指向特定的内存

*ptr=22表示将值22放入ptr指向的存储器

在第一个示例中，创建变量，但不初始化它

ptr

包含垃圾，但您要求将其解释为地址并将22存储到此地址。可能发生的情况：

• 地址无效（例如0，或超出地址范围，或指向受保护内存）=>程序崩溃
• 地址是有效且可写的，但内存区域被程序的另一部分使用：您将写入22，但它将损坏某人的数据，结果完全不可预测
• 地址有效且可写，内存区未使用。你会写22，但你不能保证会读回来。内存可用于不同的目的，22将被覆盖
• 还有别的吗。所有这一切实际上是一种未定义的行为，一切皆有可能

这就是为什么总是建议立即初始化指针：

int * ptr = NULL; //or better "nullptr" starting from C++11

---

尝试存储值

*ptr=22

至少会显式地使程序崩溃。

int*ptr=22会将
22
解释为指针。这可能不会指向有效内存，当然也不会保留它。好吧，愚蠢的错误。但是，如果它就像int*ptr，那么当您只声明一个指针时，不会分配额外的内存；和其他变量一样。一个
intnum将为其保留空间（可能在堆栈上，也可能不是）<代码>int*ptr相同。
int*ptr=22会将
22
解释为指针。这可能不会指向有效内存，当然也不会保留它。好吧，愚蠢的错误。但是，如果它就像int*ptr，那么当您只声明一个指针时，不会分配额外的内存；和其他变量一样。一个
intnum将为其保留空间（可能在堆栈上，也可能不是）<代码>int*ptr是相同的。
int * ptr;
ptr = new int; //the only difference
*ptr = 22;

int * ptr = NULL; //or better "nullptr" starting from C++11