Polymer 聚合物起动器套件与聚合物应用工具箱

和之间有什么区别

两者都是web组件、构建和测试工具以及材料设计模板的集合，用于使用Polymer构建渐进式web应用程序

---

我的新项目应该基于哪一个？

以下是关于这两个项目的一些详细信息：

工具箱 优点：

• 是在聚合物团队开始关注聚合物的应用端之后建立的 而不是元素
• 获取比PSK更多的更新
• 具有所有其他必需的工具（服务器、linter、bower、测试器） 内置的
• 在构建图元（如发布）时，它使用平面导入 结构，即使

  bower下载

  保存在

  bower_组件

  文件夹和要制作的元素保存在

  bower\u组件

  文件夹导入仍然像两个组件一样进行 存在于

  bower\u组件中

• 是专门为帮助开发人员构建 应用程序/元素
• 更符合团队的渐进式Web应用愿景

缺点：

仍然处于测试阶段，就像它内部使用的所有

应用程序元素一样

PSK
PSK的目的是为新接触聚合物的开发人员提供一个起点，他们更多地处于学习阶段。它有一些带有硬编码数据的预构建元素。如果您查看
index.html
内部，您会发现
正在使用
Polymer
团队建议不要在生产环境中使用。它是在
Polymer
团队仍然更关注
Polymer
的元素方面时构建的，因此它没有使用任何
Polymer的
应用元素
，Polymer团队使用这些元素构建了
商店演示。由于团队目前正在开发PSK的第2版，自3月份以来还没有发布新版本。
官方Polymer博客文章指出，如果您正在启动一个新项目，请使用Polymer CLI（它是Polymer App Toolbox的一部分）。事实上，Polymer Starter Toolkit 2只是可与Polymer CLI一起使用的另一个模板：

事实上，PSK上次更新是在，PSK2分支正在运行中。你说得对。实际上，上一次发布是在。我在回答中做了更正，还包括了您指出的细节。关于Polymer团队建议“不要在生产环境中使用[
dom bind
]”的说明是假的。@tony19我想是在一个
多播
视频中，他们说我们在这里使用
dom bind
，但在制作中总是喜欢创建一个新元素，而不是使用
dom bind
@a1626。您有到该多播的链接或任何官方参考吗？世界上没有这样的警告，我怀疑这是真的。