Postgresql：alter table上的默认NULL和NULL有什么不同

这两个查询之间有什么不同吗？如果有什么会更快

ALTER TABLE mytable ADD COLUMN newcolumn VARCHAR(64) DEFAULT NULL;
ALTER TABLE mytable ADD COLUMN newcolumn VARCHAR(64) NULL;

---

它在引擎盖下是如何工作的？如果我们有一个包含数百万行的表，任何一个查询是否会重写每一行以将NULL值设置为新列？

第一条语句添加一个默认值为

NULL

的列，这意味着如果insert中未显式包含insert，则insert将设置为NULL

第二条语句添加了一个列，该列具有一个“约束”，即列值可以是

NULL

，与

非NULL

约束相反

NULL该列允许包含NULL值。这是 默认

而且

默认表达式

如果列没有默认值，则默认值为null

所以您的两个语句将列重置为两个默认创建选项

---

列中的非默认项将比默认项花费更长的时间。如果两者都不是默认的-将花费相同的时间，因为它将只更新目录，更改两个、一个或没有修改器…

可能是关于mysql的。谢谢，但在大表上的分数有什么不同吗？没有可测量的差异，它们只是以不同的方式陈述默认行为。据我所知，它们将导致相同的定义。尝试创建一些测试数据库，并使用

pg_dump

转储模式，以查看它们是否以不同方式保存。我猜他们的输出是一样的。