Postgresql postgres连接超过最大连接数？
我们正在运行一个连接量很大、插入量很大的postgres数据库（我们本应该进行一些连接池，但现在没有时间了） 在进行一些故障排除时，我使用netstat向我显示有多少个到postgres的连接。我通常会看到比我在postgres.conf文件中指定的更多的内容（通过max_连接） 我将通过netstat看到1400-1600个连接，即使我将max_连接设置为1000 有人知道发生了什么事吗？这到底是怎么发生的Postgresql postgres连接超过最大连接数？,postgresql,port,connection,netstat,Postgresql,Port,Connection,Netstat,我们正在运行一个连接量很大、插入量很大的postgres数据库（我们本应该进行一些连接池，但现在没有时间了） 在进行一些故障排除时，我使用netstat向我显示有多少个到postgres的连接。我通常会看到比我在postgres.conf文件中指定的更多的内容（通过max_连接） 我将通过netstat看到1400-1600个连接，即使我将max_连接设置为1000 有人知道发生了什么事吗？这到底是怎么发生的 对此有任何见解都很好。这些连接可能已经关闭了吗？例如，Windows不会立即关闭连接，
对此有任何见解都很好。这些连接可能已经关闭了吗？例如，Windows不会立即关闭连接，但会将其状态更改为“TIME\u WAITING” 因此，这些连接显示在netsat中，但实际上是关闭的 只有那些显示为“已建立”的连接才是“实时”连接
顺便说一句：你可以简单地在你的PostgreSQL服务器前面放置一个连接池，而不改变你的应用程序。pgPool（或pgBouncer）将假装他们是应用程序的真正的PostgreSQL服务器，并在背后进行连接池“使用连接池。超过1000个连接将显著降低数据库的速度，即使是1000个连接，也需要一些具有大量内核和RAM的$$$$硬件。使用连接池效率更高。我知道。幸运的是，这是一个重要的服务器硬件，有32GB的RAM、16个内核和一些额外的应用。它将在下周投入生产，所以我们不能对代码进行任何大的修改。必须在版本更新中执行。不过我们还是吸取了教训。问题是测试和需求在最后发生了一些变化。我以为我们将有大约150个连接。正如我已经写的：使用pgPool或pgBouncer，您不需要更改代码中的任何内容就可以使用连接池