PostgreSQL：更小的类型？

PostgreSQL中的Timestamptz时间为8字节。有没有办法获得一个6字节的时间戳来降低精度？

6字节几乎是不可能的，因为没有这样大小的数据类型

通过一些变形，您可以使用4字节的

real

值：

CREATE CAST (timestamp AS bigint) WITHOUT FUNCTION;

SELECT (localtimestamp::bigint / 1000000 - 662774400)::real;

    float4    
--------------
 2.695969e+06
(1 row)

这将为您提供自2021-01-01 00:00:00以来的时间，精度约为1秒（但当然，对于距离该点较远的日期，精度将降低）

但整个过程几乎毫无意义。尝试以这种方式保存2或4个字节不是一个好主意：

• 节省的空间将是最小的；如今，当您可以轻松获得TB级存储时，这似乎毫无意义

• 如果不仔细地排列表列，您将丢失您认为已获得的字节

• 使用数字而不是适当的

  时间戳

  数据类型将使查询更加复杂，结果难以解释，并且会阻止您使用

---

由于所有这些原因，我将把这个想法坚定地放在有害的微优化领域。

6字节几乎是不可能的，因为没有这样大小的数据类型

通过一些变形，您可以使用4字节的

real

值：

CREATE CAST (timestamp AS bigint) WITHOUT FUNCTION;

SELECT (localtimestamp::bigint / 1000000 - 662774400)::real;

    float4    
--------------
 2.695969e+06
(1 row)

这将为您提供自2021-01-01 00:00:00以来的时间，精度约为1秒（但当然，对于距离该点较远的日期，精度将降低）

但整个过程几乎毫无意义。尝试以这种方式保存2或4个字节不是一个好主意：

• 节省的空间将是最小的；如今，当您可以轻松获得TB级存储时，这似乎毫无意义

• 如果不仔细地排列表列，您将丢失您认为已获得的字节

• 使用数字而不是适当的

  时间戳

  数据类型将使查询更加复杂，结果难以解释，并且会阻止您使用

---

出于所有这些原因，我将把这个想法坚定地放在有害的微优化领域。

不，没有。你为什么要这样做？您试图解决的实际问题是什么？@stickybit实际问题是优化大桌子的大小。如果需要的话，我会在稍后单独提问，但我认为这本身就是一个好问题。不，没有。你为什么要问这个？您试图解决的实际问题是什么？@stickybit实际问题是优化大桌子的大小。如果需要的话，我会在稍后单独提出一个问题，但我认为这本身就是一个好问题。