Postgresql 在这种情况下，最佳的事务隔离级别是什么？

我对数据库和博士后都很陌生。 假设我正在构建一个仪表板应用程序，允许用户编辑和更新它们。由于许多用户可以编辑/更新单个仪表板，我希望确保他们能够处理事务，但同时能够很好地扩展。 我已经阅读文档好几天了，我带着我最初的计划来了：

1.开始事务，在update语句中，postgres将获取该行上的锁（在我们提交/回滚之前，锁是可见的），因此其他用户必须等待。但这并不能解决我的问题

或者使用Repeatable Read启动事务，这意味着每个用户都将相应地获取数据的快照，因此他们可以使用自己的副本并根据需要进行更新。然而，我想知道这是否能突破一些我没有考虑过的条件？ 有没有其他方法来处理同样的问题

---

假设应用程序类似于google电子表格。

我建议使用乐观锁定：

• 当您从表中选择一行时，请记住它的所有值

• 当您更新行时，添加一个检查值是否保持不变的

  WHERE

  子句

• 如果没有更新行，请告诉用户操作失败，因为存在并发修改

---

为此，您将坚持默认的

readcommitted

隔离级别。

为此，我建议使用乐观锁定：

• 当您从表中选择一行时，请记住它的所有值

• 当您更新行时，添加一个检查值是否保持不变的

  WHERE

  子句

• 如果没有更新行，请告诉用户操作失败，因为存在并发修改

---

为此，您将坚持使用默认的

读取提交的
隔离级别。
请参阅我不久前准备的关于隔离级别的说明：


大多数教科书对什么是隔离级别都是理论性的，没有从实践的角度进行解释。我的笔记基于postgres，不仅解释了隔离，还解释了一个查询由于其隔离级别而能够阻止另一个查询的情况。
注释中还举例说明了每个隔离级别可能失败的情况

一般来说，对于大多数作业来说，readcommitted就足够了。Read提交只会产生暂时错误的结果（例如，聚合可能考虑当前正在删除的值）。
此外，postgres不实现Read Uncommitted。
请参阅我之前准备的关于隔离级别的说明：


大多数教科书对什么是隔离级别都是理论性的，没有从实践的角度进行解释。我的笔记基于postgres，不仅解释了隔离，还解释了一个查询由于其隔离级别而能够阻止另一个查询的情况。
注释中还举例说明了每个隔离级别可能失败的情况

一般来说，对于大多数作业来说，readcommitted就足够了。Read提交只会产生暂时错误的结果（例如，聚合可能考虑当前正在删除的值）。
此外，postgres不实现Read Uncommitted。
阅读悲观锁定与乐观锁定，并阅读postgres文档中的并发控制章节。如果您是这些系统的新手，请尽量保持简单和正确。谢谢。是的，我是新来的。但是上述要求对postgres来说是可能的？请阅读悲观锁定与乐观锁定，并阅读postgres文档中的并发控制章节。如果您是这些系统的新手，请尽量保持简单和正确。谢谢。是的，我是新来的。但是以上要求对postgres来说是可能的？链接断开了链接断开了