Transactions 插入行的最佳事务隔离级别是什么？

我需要了解哪一种是我可以用来做这两件事的最佳事务隔离：

在表a中保存一行

在表B中保存一行

---

我知道如果我使用like事务隔离

SERIALIZABLE

，它工作得很好，但是我需要知道我是否可以使用

READ\u committed

，或者

REPEATEBLE\u READ

。我只在两个不同的表中保存了两行，所以我没有执行读取操作，所以我认为读取提交是最好的解决方案？有人能帮我吗？

是否要求将新的a行和B行保存在一起，并且只在一起可见？如果你没有阅读任何东西，并且你认为A和B不一定同时出现，那么你甚至不需要在这里进行交易

这是一个很好的相关阅读：

此外，以下内容与我之前所说的内容相矛盾（此处已删除/更新）：

---

读取未提交：事务不会彼此隔离。如果DBMS支持其他事务隔离级别，它将忽略用于实现这些级别的任何机制。为了不影响其他事务，在读未提交级别运行的事务通常是只读的

它也很好地描述了其他州。听起来Read committed是这里最好的

读取已提交：事务在该行上持有读取锁（如果它只读取该行）或写入锁（如果它更新或删除该行） 阻止其他事务更新或删除的当前行 信息技术事务在移出当前值时释放读锁 一行它保持写锁，直到提交或回滚

---

这将使您在注释中提到的删除和插入操作安全地进行

Humphreys和If the I必须做的事情：1）从id中删除表A中的行2）在表B中保存一个rw，这是事务隔离？Humphreys因此对于第一个模式（两个不同表中的两个插入行），我使用read Uncommitted，对于第二个模式（删除（或插入或更新）在第一个表和第二个表中的一个save操作中，我使用Read COMMITTED，在第三个模式中，在表A上只有select操作，我使用Read COMMITTED？“在Read Uncommitted级别运行的事务通常是只读的”-如果要插入两行，我会使用Read Committed，或者只是避免显式定义它，这样它会按照目标数据库默认的偏好（这将是安全的）。我理解为什么在保存两个对象时必须使用Read_Committed，但对于getElement（select），如果我可以读取一个元素并且它可以读取，那么我怎么可能必须使用Read UNCOMMITTED呢