Postgresql “的总数”；1s"；在Postgres位掩码中

有没有办法获取Postgres“位字符串”类型中1的总数？

一位/第一位？还是打开的位的总数？前者：位掩码（&1）位。后者：一个令人讨厌的查询，比如：

SELECT (myBit & 1 + myBit >> 1 & 1 + myBit >> 2 & 1) AS bitCount FROM myBitTable;

---

我想，您也可以强制转换为字符串并在PL/SQL中计算1。

您有一种使用plpgsql的简单方法

和无字符串转换的方法：

# select count(*) from ( select x, generate_series(1, length(x)) as i from ( values ('1010111101'::bit varying) ) as something(x) ) as q where substring(x, i, 1) = B'1';
 count
-------
     7
(1 row)

---

如果您需要它真正高效，这里有一个讨论：

我知道，这已经是一个老话题了，但我在这里找到了一个很酷的答案：

这将是：

=# select length(regexp_replace((B'1010111101')::text, '[^1]', '', 'g'));
 length
--------
      7
(1 row)

---

基于这里的讨论，上面提到的线索， 在这个页面上，我发布了一个PostgreSQL扩展：。 如果安装了该扩展（请参见此处的说明），则可以使用以下方法计算位字符串中设置的位数：

# Register the extension in PostgreSQL
create extension pg_bitcount;

# Use the pg_bitcount function
select public.pg_bitcount(127::bit(8));
select public.pg_bitcount(B'101010101');

---

我比较了许多不同的算法的性能，使用表查找似乎是最快的。它们都比转换为文本并将

'0'

替换为

'

所打开的总位数快得多。在弦乐上施展似乎毫无效果。我想我可以编写一个函数来处理一系列位（我不知道有足够的PL/SQL来知道是否可以轻松地循环位大小并提取结果）Hmmm。。。看起来位掩码在内部已经是字符串了，所以这个解决方案可能没有看起来那么糟糕。我喜欢字符串替换&长度方法+1@YehudaKatz：链接中的讨论很有趣，但它是关于“第一个位集”和“最后一个位集”，这并没有回答当前的问题。这怎么可能是正确的答案呢？还有nbits_集函数

# Register the extension in PostgreSQL
create extension pg_bitcount;

# Use the pg_bitcount function
select public.pg_bitcount(127::bit(8));
select public.pg_bitcount(B'101010101');